пропал Руслан...

Дай Бог, чтобы так. Я смотрю, люди, которые сделали операцию успешно, покидают сие пространство) кстати у Александра, который делал витректомию в Англии (писал на форуме и на ютубе ролики снимал), все гуд с оперированным глазом. Очень рада за него! Такие примеры меня обнадеживают и не дают раскисать в самые неприятные дни...

До середины видос мне крайне был неприятен. Я не шизоид) у меня с детства миопия и астигматизм высокой степени, до 31 года у меня были пузырьки, которые я рассматривала на потолке. Но после серии панических атак и шейного остеохондроза с мая 2019 года я вижу месиво черно-серое с эффектом полиэтилена. Поэтому когда врачи говорят: « ну, все живут с деструкцией, че вы жалуетесь?» я понимаю, что многие могут на потолке или белом снегу что то рассмотреть, как и я до мая 2019 года, я тоже тогда никуда не бежала с пузырьками и атомами. Но когда в глазах появился «космос» с астероидами и пакетами - это совсем другая история. Спасибо тем докторам, которые понимают нас. И спасибо за это видео. Вторая его половина утешает.

Да, я тоже так думал и думаю. Гиалоидная мембрана в некоторых местах может очень плотно врастать и удалить ее может не получиться. Это особенно актуально у детей и молодых пациентов. В связи с этим некоторые товарищи (доктор Sebag и его клиника - так называемый проект VDM) применяют еретическую методу мухэктомии- без мобилизации гиалоида вообще! Как я понял , она - представляет из себя практически возвращение к FOV при которой убирали только помутнения, видимые глазом хирурга. Мне не очень понятно на что они рассчитывают - большая часть отсроченных неприятных последствий действительно принято ассоциировать с остатками неполностью зачищенного гиалоида. И да , в моем понимании , гиалоид нужно отскребать отовсюду и «до скрипа» как выразился Столяренко. Иначе - вероятны сюрпризы после, не говоря уже о возвращении части жалоб на мухи , что и в том и в другом случае часто приводит пациента на операционный стол во второй раз. У Себага эту недовитрэктомию объясняют заботой о хрусталике, не знаю оправдается ли их расчёт на такую защиту хрусталика в будущем ( что-то сильно сомнительно) - жизнь покажет В таких случаях обычно вывод - не в пользу оптимистов: ставлю на то, что катаракта/некатаракта - будет определять  только возраст, а не количество или толщина оставшихся обрывков стекловидного тела за хрусталиком. Исследования покажут.

В том то и вопрос - стоит ли делать некачественное вмешательство, чреватое осложнениями и рецидивами ради снижения риска развития катаракты, достоверных доказательств последнего никто пока не представил , а есть только умозрительная теория...

Тотальная - это не просто отделение гиалоида - это удаление гиалоида и вообще всего ст настолько полно, насколько возможно. Не вырезание окошечек в гиалоиде, а именно тотальное его удаление

Нет- это связано с зудом рекомендующих  зарегулировать  все  до чего дотянутся и включить новую малознакомую процедуру в  балаган привычных им ритуалов, которые обычно отправляются согласно календарю. «Законченность» отслойки они уж совершенно точно контролировать не станут и не смогут. Рассуждать о том, откуда они это взяли ,скорее всего, бессмысленно.

Происходит, конечно. Все проходит - даже жизнь, не говоря уже о проблеме помутнений. Если и вовсе назначить контрольную явку скажем ,через 3 года, то дойдут лишь не все)

Добрый день, буду отвечать как будто на два вопроса. В Европу имеет смысл ехать , если знаете там хирурга, который занимается этим и к которому хотите попасть. Если приедете наугад или в «известную клинику», вас могут вообще не взять на операцию и придётся ехать назад так. Все тоже самое относится к любой стране. И естественно- успех зависит только от квалификации- других составляющих у успеха никогда не было ( в смысле - стены крутой клиники не помогут хирургу выполнить вашу операцию)

Наверное суть вопроса к Доктору у многих такова: есть ли в России или пограничных странах хорошие хирурги? Например, что думаете про тех, у кого брали интервью (недавняя ссылка на ролик из ютуба). Операцию сделать хочется...

В экране монитора, как в зеркале- каждый видит своё - кто  - узнаёт для себя что-то новое и говорит спасибо. Большинство - ничего не увидят, ну и как всегда найдутся желающие оскорбиться, тем более - нынче это модно

Ничего я о них не думаю. Для меня - это слишком маленький кусочек текста, чтобы составить хотя бы поверхностное мнение. (Не считая «шизиков и шизоидов» - тут все понятно- человек даже в словаре не удосужился посмотреть кто такой этот шизоид) Я вообще против операций которые не для того чтобы спасти функцию или жизнь, если  хотите знать мое мнение.

Основная часть инфы там изложена для профессиональных врачей, поэтому те кто врачами не является, а таких большинство с этого форума, это для них не особо интересно и непонятно (всякие галлоидные штуки и т.д.), а понятны тезисные высказывания простым языком для пациентов. Поэтому фраза того "психиатра" особенно ярко показывает отношение большинства врачей к проблеме мушечников, и что они о них думают.
Кстати другой доктор,  там говорит что -то типа "-смирись и относитесь к мушкам как к питомцам" )) это ваще круто)))
Это всё логика наших духовных скреп, на врачей тоже распространилась. Смирись и не дёргайся.

Отредактировано Happy_Djo (2021-03-28 08:21:39)

Вот тут Вы очень сильно промахнулись- никто из этих людей не пойдёт делать себе витрэктомию. В отличие от обычного дстэшника они очень хорошо знают что при этом бывает. Ну только если под дулом разве что.

Подскажите, пожалуйста, а какое исследование может определить как "сидит" мембрана - плотно или нет? Или это врач увидит, к примеру, при осмотре с расширенным зрачком?

То есть пока не "залезут" и не "пощупают" - определить точно нельзя?

То есть, я правильно понимаю, что это и есть самый большой риск тотальной витрэктомии - отделение мембраны от сетчатки? А без удаления мембраны - операция в большинстве случаев - бесполезна?

А какие могут из-за этого осложнения возникать? Я так понимаю остатки мембраны "тянут" за собой сетчатку?