Привет ребята!!! Чип ты молодец!!! Надеюсь прочитать на этом форуме о твоём успешном «растворении» мушек.
Вячеслав
Чип абсолютно прав, говоря о том, что если Вы относитесь к системе скептически, занятия по ней теряют именно для Вас всякий смысл ( и это относится не только к системе Норбекова). В отличие от Вас, мне довелось общаться ( в том числе лично) с рядом людей, которые добились весьма серьёзных успехов по Норбекову. Притом, они не имели абсолютно никакой заинтересованности в том, чтобы заниматься пиаром.
Естественно есть и те кто результатов не добился. Очень профессиональный офтальмолог, который порекомендовал мне эту систему, открытым текстом мне говорил, что лично ему она не нравится—он работает по другой методике, но признаёт, что система—действенная.
Относительно предложения штуки баксов за якобы независимое обследование. Почему, на мой взгляд, не нашлось желающих. Во-первых, там была оговорка—уже ДОСТИГНУТЫЕ  результаты не принимаются. Нужен человек с имеющейся на ДАННЫЙ МОМЕНТ проблемой с глазами, который и выступит в качестве подопытного кролика.
Смотрите, что получается. Допустим человек захотел заработать указанные деньги. Естественно, он будет лезть из кожи, напрягаться при работе по Системе. Притом неизбежны сомнения—засчитают улучшение зрения при проверке на аппаратуре или не засчитают, отдадут деньги или прокинут в случае успеха. Кроме того, при этом раскладе неизбежны и сомнения в самой системе Нобекова (поможет именно в моём случае или не поможет?).
Вообще сам Норбеков и его ученики также предлагают не ставить как САМОЦЕЛЬ улучшение зрения. Обязательно требуется какая-то СВЕРХЦЕЛЬ (у каждого своя, например водить машину без очков, освоить профессию в которой есть ограничения по здоровью и т. д.) В чём отличие? В случае с нашим лепилой-эскулапом, сверхцелью является штука гринов, получение которой зависит во многом ( в голове потенциального подопытного) от организаторов эксперимента. Ведь им тоже ничего не стоит заявить—аппаратура улучшения не показала, в итоге тыща баксов в экономии плюс антиреклама Норбекову в сочетании с рекламой своей клиники.
Когда же человек ставит себе СВОЮ СВЕРХЦЕЛЬ, да к тому же идёт к ней, что называется «в состоянии куража» достигается принципиально другой эффект.
Вам не приходилось встречать разницу по результатам какой-либо деятельности, когда человек выполняет работу под страхом неполучения премии в случае неудачи и наоборот—когда цель ставишь САМ¸ знаешь что всё получится по определению и добиваешься её играючи, независимо от степени сложности. (Хотя допускаю, что последнее лично Вам не знакомо, а всё действительно значимое достигалось Вами «в поте лица» и ценой исключительно ТИТАНИЧЕСКИХ  усилий.
И ещё пара моментов—из моего опыта. Занимался я айкидо (прекратил, потому что секция закрылась, к великому сожалению). Была у нас девочка-студентка. Столкнулась с таким чисто женским заболеванием, как киста. Ну т.н. врач ей сказала—операция, но если не хочешь вот укольчики поделай, может помогут. К счастью у нас был отменный тренер—очень много чего знал и умел, в т.ч. в области медицины. Короче дал ей какие-то упражнения из ци-гун. Довольно быстро приходит радостная—кисты нет и в помине, зато врач, как самая умная, заявила: Вот, Я ЖЕ ГОВОРИЛА, ЧТ УКОЛЫ ПОМОГУТ. Думаю излишне упоминать, что уколы не делались вообще. Это я по поводу возможностей офиц. медицины и прочих нетрадиционных (для нас) методик.
Далее в продолжение темы. Всем известен целитель Малахов. Он в одном интервью кинул интересную фразу—официальная медицина сильна при необходимости ОПЕРАТИВНОГО вмешательства, в случае хронических заболеваний она откровенно слаба. Спросил по этому поводу мнение жены (заканчивала мед.училище, оба родителя—врачи—не из последних, т.е. знакома с ситуацией «изнутри»). Она с этим утверждением полностью согласилась. Впрочем тут никто из форумчан спорить не будет, на примере нашей проблемки все убедились, что медицина откровенно забивает на некоторые направления, возможно считая их невостребованными ( в т. ч. в коммерческом смысле).
И последний момент,когда мой тренер полистал «Опыт дурака», его реакция была: так это же ци-гун, а с какой стати Норбеков называет эту систему своей. Обратите внимание—тот же скептицизм, но не на тему эффективности, а по поводу обоснованности «авторских прав». По поводу последнего скажу одно—меня мало волнует зарабатывание Норбековым денег и его заимствования из других систем, если то что он создал ЭФФЕКТИВНО РАБОТАЕТ. В последнем я убедился в т.ч. и на своём опыте, но так как результаты ещё не 100%-е хвалиться детально не буду. Кроме того, порядком задолбали скептики, которым (не Вас Вячеслав имею в виду) рассказываешь о своих успехах и рекомендуешь систему для решения ИХ проблем, делают постные лица: в лучшем случае «Ну у меня такая проблема, что это точно вряд ли поможет», в худшем «Мели Емеля, а ни твой, ни мой «геморрой» (условно говоря) ТАК не лечится и неизвестно лечится ли вообще».
Одним словом господа, если кому-то система Норбекова кажется недейственной, Вы правы, но только в отношении самого себя, а не окружающих.
Ещё раз желаю успеха в исцелении Чипу и всем посетителям форума. Пусть каждый из Вас найдёт инструмент (оздоров. Систему по «своей руке»), которую он примет и которая приведёт его к успеху.

Отредактировано шрек (2006-09-15 23:43:22)

Этого я и опосался.. вылечили мухи.. какже.. "я о них не вспоминаю".. самое худшее это смирится.. и жить с говном в глазах, видя вместо лиц людей и чистого неба тараканов и медуз. Зомбежка тупая а не лечение!!

Предложи другое

мухи можно сделать тока прозрачнее, но убрать их оттуда нельзя, тока витректомия может это, либо в перспективе, инъекции каких-либо веществ - попробуй прищурь глаза на яркий свет, и посмотри, исчезла ли у тебя хоть одна муха?... Или ты как и все...просто научился их не замечать?....

"Он" я имею ввиду чипа

научный подход.
Вера в себя, и в успех своего дела нужна обязательно, но этого не достаточно.
Нужны фундаментальные знания химии, биологии и прочее прочее. У самоубеждения большая сила, но для меня принципиально важно отсутсвие в моем стекловидном теле посторонних обьектов, а не просто не замечать их (хотя как не замечать "такое", ))

Отредактировано mitr (2006-09-20 00:27:28)

Судя по всему нет, раз так окрысились. Эмоции так брызжут. И этого всего лишь в ответ на высказанные сомнения? Интересно, чего же я этими сомнениями так в Вас зацепил?

Вот как. "Мене, текел, фарес" - подсчитано, взвешено, исполнено. Ну куда уж нам  "каликам перехожим" до Вас просветленных.

Вот именно, да и Вы не учитель, хотя берете на себя такую роль. И то что позволено Норбекову, врядли позволено Вам. Он оскорбляет, чтобы заставить человека действоать, а Вы просто так, чтобы доказать свое превосходство

Угу. А летать еще не пробовали? Говорят с верой в Бога, извините, в Норбекова, еще и не то можно.

Да вообще то это упражнение похоже не Вам надо делать, а окужающим Вас людям. А для Вас это типа "Прощаю всех, кому должен"

Отредактировано Vyacheslav (2006-09-20 12:06:41)

Кстати, уважаемый cheap
Что же Вы, обладая такой чудодейственной методикой опустились до такого грубого мешательства в свой организм, как лазерная коагуляция.
Ну ладно я не мог обойтись без этого,  но Вы то можете

Что Вам стоило наладить нормальное кровообращение и остановить дистрофию сетчатки? Или этот недуг не входит в список фантастических возможностей, о которых Вы упоминали.

Спасибо . Я, кстати, и не парюсь особо, поэтому в утешениях Ваших не нуждаюсь.

Подобных результатов я добился и без курса Норбекова. Правда не считаю это особым достижением. Почему то некоторые здесь на форуме прямо уверены, если пришел на это форум - то обязательно неврастеник, готовый хоть сейчас головой в петлю? Согласен, что появление грязи в глазах не приводит к оптимизму, но уверен, что большинство из присутствующих вполне адекватные люди, продолжающие вести нормальный образ жизни. А случающиеся временами депрессии - это нормально, тем более по такому поводу. С кем не бывает.

И вот что  очень любопытно. Я вроде на личности не переходил, просто привел свои сомнения. Чего Вы взъелись? За  Норбекова обидно? Так , я думаю, его методике мои сомнения нисколько не повредят.  Да и Вам тоже. Тут же главное верить. Тем более я в основном наряду с высказыванием сомнений пытался определиться с фактами типа какова начальная близорукость, насколько объективно произошло улучшение, возраст. И что? В ответ получил отповедь. Ну я еще в Бога не верю. Тоже будете мне проповеди читать?
А Вам советую, что бы не заводится по пустякам, делайте регулярно упражнение на прощение по  Норбекова и "волосы будут густыми и шелковистыми" . Причем я нисколько не сомневаюсь, что "ПЕРСОНАЛЬНО ДЛЯ ВАС" это будет "АБСОЛЮТНО ПОЛЕЗНО"

Хватить разводить holy war, на форуме. Этот ресурс существует не для того чтобы люди обсерали друг друга.
Делитесь наблюдениями, и мнениями, а не переходите на личные оскорбления. Чтобы не офтопить, скажу лишь что сама книга Опыт Дурака, вешь не плохая, и поднимает настроение. Не верите не верте, верите хвастайтесь как якобы не замечаете мух. ((

Отредактировано mitr (2006-09-21 20:21:09)

Согласен с kostarezom прежде чем что-то хвалить или осуждать нужно как следует во всем разобраться самому. Но даже если тебе конкретно это не помогло это еще не значит, что бесполезно для других, т.к. все люди разные, что для русского хорошо, для немца - смерть.

В городах, где идут занятия по его системе, Норбеков иногда бывает, читает нечто вроде лекций или чего-то подобного - один вечер, вход по достаточно недорогим билетам. У нас в питере такое было в мае. Думаю, можно попробовать пробиться.

Но вряд ли он скажет нечто отличающееся от того, что есть в его книгах и что преподают в его школах.

У меня знакомый есть. В свое время посадил почки жесточайщим образом. Ходил на диализ, врачи человека "похоронили"... вылечился на курсах Норбекова.

Я и сам в таких вот целителей не сильно верю, но тот случай произошел у меня на глазах, человек буквально из могилы выбрался.

На мой взгляд, у Норбекова следует спрашивать следующее:

1. Из книги "Опыт дурака..." я понял так, что суть его метода - через искусственное повышение настроения улучшать некие параметры крови - после чего такая кровь омывает больной орган и тем его излечивает.
Непонятно - а как быть с мухами? Они же изолированы от кровеносной системы - плавают себе в стекловидке, да и всё.
2. Другое дело - как заставить сосуды сетчатки перестать кровить посредством применения метода Норбекова? Вот эта цель по-моему как раз для норбековской методики.
3. Какую, собственно, книгу почитать о "методе Норбекова"? Ну прочёл я "Опыт дурака..." - но это же про исправление близорукости. А где бы почитать про иные болезни (иных органов)?

Смею не согласиться.  Проверено на себе. И пусть мухи он не рассасывает, зато жизнь становится куда лучше.
Кстати в доказательство верности его системы, недавний фильм первого канала про плесень. Там тоже говорилось о том, что дипресня и страхи нарушают баланс каких-то там плесеней, постоянно присутсвующих в нашем организме, и в зависимости в какую сторону перевес, развиваются те или иные заболевания. Например онкология. Но не важно при этом какие плесеня там вызывают рак, важно что делает с нами негатив в той или иной форме. Примеров из жизни могу привести великое множество, в доказательство уже вышенаписанному.
А Норбеков прежде всего меняет отношение к проблеме и к жизни в целом. И настолько становится легче выносить сюрпризы, которые преподносят глаза в компании с шеей и мозгами, что передать не могу! Попробуйте. Хотя бы день начать с улыбки. И уже будет результат. И это не пустые слова далеко. Хотя каждый имеет право на собственное мнение.   

гг, фильм про плесень сродни фильму про воду. ЧЕПУХА!

Alina
Этц блин, а . Не веришь мне, веришь телевизору?

И не квашусь нифига. Я очень жизнерадостен

У меня возникла такая мысля: раз уж традиционная китайская медицина считает, что мухи - из-за проблем с печенью, почками и толстой кишкой Причины "мух" и лечение согласно традиционной китайской медицине - так может, надо методом Норбекова пытаться лечить и не глаза мушиные вовсе - а эти органы?

Отредактировано brk (2009-02-20 15:06:20)

Принято к сведению