В этой ветке я постарался изложить выводы, к которым пришел после изучения материалов форума. Возможно, кто-то сочтет эту информацию полезной. Или же, наоборот, укажет на ошибки в рассуждениях, чем убережет меня и других форумчан от неверных действий. По большому счету, мы все здесь хотим одного - избавиться от «мушек». И один из ключевых вопросов – почему до сих пор никто не придумал соответствующих капель, таблеток, мазей и т.п. А известные препараты на мушек не действуют.
Итак, что я теперь думаю по этому поводу:
I. От мух можно избавиться
1. Первый и для меня самый главный аргумент – опыт. По крайней мере, такая разновидность мух, как «точки» (светящиеся кружки, «звездочки», блестки) могут самостоятельно исчезать. Первые такие мухи в виде отдельных прозрачных шариков, видимых на фоне неба или яркой однотонной поверхности (стена, потолок) я начал видеть еще в детском саду. И эти мухи через какое-то время самостоятельно исчезали и могли потом не появляться годами. Те мухи, которые у меня сейчас, частично сформировались именно из подобных точек (прогрессируя от «созвездия точек» до ниток и клубков). И если регресс, вплоть до полного исчезновения, возможен для «звездочек», то почему он не может происходить для более крупных мух?
2.На сайте есть примеры реального оздоровления или, по крайней мере, существенного улучшения. (Артур, Guy, Asc, упоминаются еще некие Владимир и Анна, но их постов, к сожалению, я не сумел найти. Было бы интересно узнать от старожилов форума и их истории.) То, что сообщений об успешном избавлении от мух мало – не должно вводить в заблуждение. Люди – народ суеверный и не каждый будет вслух говорить о том, что ему стало лучше. К тому же, далеко не все посетители форума регистрируются на нем, что не позволяет оставлять сообщения.
3. Ткани глаза способны к регенерации. Только процесс этот идет достаточно медленно. Даже хрусталик, и тот может восстановить прозрачность – посмотрите данные о применении Квинакса, которые несколько лет назад на этом форуме опубликовала врач-офтальмолог. (Не помню ее ник, надеюсь, старожилы подскажут). Жидкость (гель) внутри стекловидного тела, как я понял, тоже регулярно обновляется. Поэтому нет непреодолимого теоретического ограничения на вывод продуктов распада «мух» из глаза и их замены «здоровым» гелем.
II. Почему тогда известны лишь единичные случаи избавления от ДСТ?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно как минимум понять, отчего происходит ДСТ.
Говорят, что ДСТ происходит в результате отрыва и склеивания коллагеновых волокон. Но это же все равно, что говорить «перелом ноги происходит в результате нарушения целостности костей». По-моему, тут путают причину и результат. И, кстати, если ДСТ – это отрыв и склеивание волокон, то что тогда такое «светящиеся точки», «звездочки», «кружки» и т.п., которые при большом их количестве именуются зернистой ДСТ? Это-то что где оборвалось и склеилось?
А говорить о том, что причина ДСТ - это близорукость или возрастные изменения? Да на форуме полно людей со 100% зрением! Или тех, кому еще не исполнилось 20 лет. Поэтому объяснять возникновение ДСТ этими факторами – все равно, что объяснять гибель людей в автокатастрофах употреблением соленых огурцов. Ведь все погибшие когда-нибудь кушали соленые огурчики? Практически все. Вот то-то и оно! Значит, виноваты соленые огурцы, однозначно.
Посмотрев материалы форума, нашел очень многих, у кого (как и Вашего покорного слуги) ДСТ возникла:
а) внезапно (вчера никаких мух не было, а сегодня есть и много);
б) после (во время) какого-то вирусного заболевания, похожего на грипп.
Это наводит на соответствующие мысли. «Если кто-то ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка – то почти наверняка это и есть утка.»
Короче говоря, у меня сложилось впечатление, что ДСТ происходит в результате воздействия некоего вируса, инфекции или еще какой-то заразы. А искривленный позвоночник, проблемы с шеей, стресс, переутомление, гиподинамия и т.д. только увеличивают риск заболевания, ослабляя иммунитет.
Прежде чем уважаемая медицина забросает меня камнями, напомню, что для признания бактерии Helicobakter возбудителем язвы желудка понадобилось более четырех десятилетий с того момента, как эти данные впервые были получены.
Ни в коем случае не претендую на какое-то открытие, тем более, что даже если гипотеза о вирусном (инфекционном) происхождении ДСТ верна, назвать «виновника» я все равно не смогу. И столь подробное рассуждение написано здесь лишь для того, чтобы были понятны дальнейшие выводы.
Итак, причина возникновения (не путать с формой проявления) ДСТ, мягко сажем, не совсем ясна. Примем поэтому, что это все же результат воздействия на глаз некоего вируса (бактерии, грибка, выделяемого паразитами токсина и т.п.). Или же причина заключается в нарушении обмена веществ в организме.
Найти эту первопричину мы не в состоянии (анализ на наиболее распространенные инфекции дает отрицательный результат, анализ крови тоже примерно в норме). Поэтому целенаправленно изничтожить заразу (или нормализовать обмен веществ), наглотавшись специальных таблеток, мы, увы, не сможем. Как следствие, единственный выход – это «прокачивать» иммунитет, надеясь, что организм сам победит болезнь. Именно этот сценарий и прослеживается в сообщениях Артура и Guy. (Про Владимира из военной академии ничего не скажу, но по косвенным отзывам там схема лечения была примерно аналогичная).
И, как показывают немногие известные случаи, процесс «прокачивания» иммунитета достаточно долог и труден – требуется около полугода _регулярных и добросовестных_ занятий. На это не у каждого хватит силы воли или времени, свободного от добывания средств к существованию. В этом видится первая причина того, что случаи избавления от ДСТ встречаются достаточно редко.
Без устранения же причины возникновения ДСТ процесс лечения можно сравнить со школьной задачкой по математике про бассейн, в которой по одной трубе вода втекает (в нашем случае - вирус или что-то еще вызывает новые помутнения стекловидного тела и усиливает уже существующие), а по другой трубе – вытекает из бассейна (лекарственный препарат способствует регенерации стекловидного тела).
Поэтому до тех пор, пока в организме живет та зараза, которая вызвала ДСТ, можно капать любые капли, кушать любые таблетки, голодать и т.п., но все это даст в лучшем случае лишь временный эффект. А скорее всего, как будет показано далее, эффект этот не будет заметен вовсе из-за слишком малой длительности «лечения».
Теперь о длительности лечения. Однажды в научно-популярном фильме показывали процесс переваривания удавом кролика. Процесс занимает где-то около 4-х недель. Так вот, на рентгеновских снимках, сделанных в течение трех первых недель, кролик не претерпел _никаких_ видимых изменений и выглядел в точности так же, как непосредственно после заглатывания. И лишь за последние три дня тушка кролика «растаяла» в желудке удава как кусок сахара в горячем чае. Спрашивается, неужели первые три недели удав напрасно держал кролика в желудке? Конечно, переваривание шло и в эти дни тоже. Просто визуально этот процесс практически невозможно проконтролировать.
Вероятно, и при лечении ДСТ наблюдается аналогичный эффект. Для того, чтобы появилось видимое улучшение, капать капли (пить таблетки и т.п.) нужно значительно дольше, чем несколько недель. (Кстати, спрашивал у офтальмолога, можно ли капать Тауфон по той схеме, что капал Артур – 5 раз в день по пять капель в течение нескольких месяцев – доктор сказал, что можно.)
III. Что предлагаю в связи с вышеизложенным.
Во-первых, предлагаю не воспринимать сказанное выше как упрек кому бы то ни было (типа «эх вы, лентяи, спортом не занимаетесь, а потом жалуетесь».) Увы, но занятия спортом не всегда и не для всех могут решить проблемы с иммунитетом или восстановить нормальный обмен веществ.
И, тем не менее, все материалы, опубликованные на форуме, указывают только один возможный выход – упорное планомерное регулярное укрепление организма (и, как следствие, иммунной системы), после чего (и только после чего) ДСТ проходит (или хотя бы уменьшается) с применением тех же самых препаратов, которые обычно не дают желаемого эффекта.
Поэтому главное, что предлагаю – не питать никаких надежд на появление «чудо-таблеток» и прежде всего заняться общим оздоровлением организма. (Пока, как видим, ничего принципиально нового не предлагается).
Во-вторых, ничто так не сбивает с позитивного настроя, как отсутствие видимого результата. А в случае с ДСТ до появления первых признаков улучшения, судя по всему, проходит не менее нескольких месяцев.
Тут предлагаю следующее – судя по сообщениям на форуме и по личному опыту, ДСТ обычно не приходит одна, а сопровождается еще целым «букетом» недугов – остеохондроз, искривление позвоночника, проблемы с сосудами, головокружение и т.д. вплоть до геморроя. Например, в списке таких «подарков», приведенном в ветке, созданной Артуром, ваш покорный слуга может поставить крестики против доброй половины болячек.
Поэтому второе, что предлагаю – это следить за прогрессом в лечении ДСТ не по исчезновению мушек (или отсутствию такового), а по тому, какие успехи достигаются в борьбе с сопутствующими заболеваниями. Если удается постепенно избавляться от этих недугов, значит, мы на верном пути и скоро придет очередь «мушек». А если, несмотря на все предпринимаемые усилия, головокружение сохраняется, шея по-прежнему «глаголем» и т.д., то чего удивляться, что и мухи не проходят? Значит, надо что-то менять в методике оздоровления организма и снова контролировать прогресс по сопутствующим заболеваниям.
P.S. Огромное спасибо Admin’у за создание и поддержку этого ресурса, а также тем ребятам, кто не поленился (не побоялся) написать о своих успехах в борьбе с ДСТ.