Я все думаю и думаю. О причине появления у меня ДСТ. У всех есть какое - то "начало". Часто это стресс, нагрузка физическая или на глаза, заболевание, коррекция зрения, коагуляция. В отношении себя мне нравились 2 версии: зарядка для спины, после которой все дрожало в глазах, и нестероидный противовоспалительный тексамен, который я колола от боли в плечевом суставе. Версию зарядки скорее всего можно отмести. Я думала, что это вызвало частичную отслойку стекловидного тела, поэтому и появились мухи. Но если нет отслойки - то и версия не годится. А вот вторая - очень даже. Тексамен этот даже врачи не знают, спрашивают: "а что это?". Не знаю, почему ревматолог назначила именно его, в не диклофенак, например. Мог он настолько сильно не понравиться моему организму, что вызвал ДСТ? Просто именно во время его приема все и началось.

Lora
Да я инструкцию по применению читала, и в интернете пыталась найти что - нибудь дополнительно про него. Ничего нет.
Нарушения слуха и зрения у меня не было. С кровоснабжением мозга, мне кажется, вряд ли это связано. Просто что - то в действующем веществе послужило толчком для разрушения СТ.

Lora
Да, сразу после упражнений. Потом уже в последующие пару дней на работе замечала, но как - то не придавала значения. А потом началось...
Нарушением зрения считается снижение остроты, пелена, я думаю. У меня этого не было.
Дрожание было именно преддверием ДСТ. Сначала как дрожание, потом оно перешло в струящиеся пиксели, а потом во все остальное.

Lora
Да!!! Это вообще нечто! В воскресенье я уже думала, что, пожалуй, приеду в четверг к Е.К. и скажу, что лучше пока делать не буду, чтобы не испортить. А в понедельник уже навыплывало всего. Вчера еще хуже. Сегодня просто караул. Кракозябра - это сейчас самое незначительное из того, что там есть. Это облако, которое еще в прошлую среду появилось, и которое после четверга "исчезло", выплывает теперь в центр, оно "висит" на толстой нити во весь глаз, и бывают периоды, когда просто линией все выстраивается и от низа до верха я вижу как сплошную полосу из помутнений. Потом все это опять разделяется и плавает по всему глазу. Какие - то хлопья еще появились разных размеров. И самое мерзкое, что все как будто слиплось.

Dezmen88  Lora  Спасибо вам! Я стараюсь! Держусь!

А дела мои так.
Провела в МНТК весь день с 9 утра до 5 вечера, на работу, естественно, не попала. Какой смысл приезжать утром, не знаю, все равно принимают не раньше 11. Мне вообще не поперло, передо мной еще женщина была на витреолизис. У нее кошмарная ситуация, мухи сверху вниз шторой, очень много, говорит, чтобы читать, приходится под них "подныривать". Ей 50 лет, мухи лет 10, сначала немного было, ниточки, потом вот так. Короче, приняли меня часов в 12 только, или даже в начале первого. Е.К. спросила, как дела. Я, естественно, сказала, что очень плохо. На что она говорит: "Ну, я думаю, что и нечего продолжать, только витрэктомия. Я вижу, что ничего не получается, какой смысл?" Я говорю, а вам не жалко меня на витрэктомию отправлять, мне, например, себя жалко. Она стала смотреть. И говорит: а у вас нет ничего, одна мелочевка болтается, но она очень маленькая и тонкая, вообще бить нечего. Я говорю, ну как же так, там полно всего, я - то это все вижу, оно крупное, оно мелкий шрифт стало закрывать, когда все вместе выплывает. Пойдемте, говорю, на аппарате смотреть. Пошли смотреть, я ей показала. Она говорит, это мелочь по сравнению с тем, что мы били. Я говорю, да я не знаю, что мы там били, я этих ужасных штуковин в своих глазах и не видела никогда, а вот это, то , что вы называете мелочевокй, я вижу как очень крупное, и оно закрывает текст. Пошли опять к лазеру, линзу надели, смотрим, ничего не видим. Тут Е.К. догадалась, что ЭТО наверное очень близко к сетчатке, поэтому все так. Стала смотреть глубже. Одно (самое большое, новое, я рассказывала, оно как большой комок на палке - нити во весь глаз сверху донизу) вроде нашли. Е.К. сказала, что оно очень маленькое, это я его так вижу. Побили что - то, очень быстро. Не все, потому что Е.К, сказала, что кусок от него находится там, где лазер не может сфокусироваться. Вот и все. Я просила еще поискать что- нибудь, например, кракозябру мою, она значит тоже там же, у сетчатки, наверное, выглядит для врача как точечка на ниточке тонюсенькой, а для меня - КРАКОЗЯБРА. Но Е.К. что - то ничего больше не искала. Отдала смотреть Бадме Аркадьевичу (это тот молодой врач, которого я называла ассистентом). Потом я пошла поесть. Вернулась к Б.А. Он смотрел долго и внимательно, что - то видел, ошметки какие - то маленькие, немножко бил. Уже устал у меня глаз. Решили сделать перерыв. Но потом уже ничего не делали. Елена Константиновна посмотрела напоследок, сказала, что вообще почти нет ничего, типа все чисто. Записала только на 19 число. Я говорю, у меня еще левый глаз есть. А она говорит, ну с правым бы разобраться для начала. А чего разбираться- то? И кто будет разбираться, если, по их мнению, там ничего существенного нет. Ну вот может Бадма Аркадьевич поищет что- нибудь, ему вроде интересно. Но это точно нужно искать совсем около сетчатки. Только как угадать, что это именно то, что меня беспокоит, вот в чем вопрос.
Короче, гадская вещь - ДСТ. Я вижу всего до хрена и больше, а врачи уже почти ничего. Самое интересное, что когда мы с Б.А. уже вечером смотрели на аппарате, реально в моем глазу почти ничего не видно, мелочевка, да и той не много. Где же вся эта ужасная фигня живет там у меня??!! Главное, я - то вижу все это в центре, не где - то там, на задворках. Бермудский треугольник какой - то.

Скорее всего они там и были, около сетчатки, но я их не видела почему - то. Я плохо в этом понимаю, но ведь била она постоянно что - то огромное, что не видела я. Может, она расчистила поле, и теперь я стала видеть то, что раньше было закрыто какими - то помутнениями. Вот кракозябра моя появилась кажется после третьего сеанса, и каждый раз на этом месте Е.К. что - то видела и разбивала, но не ее (она - то целехонька). Значит, эта зараза тоже близко к сетчатке. Бадма Аркадьевич сегодня что - то там увидел похожее, говорит, маленький скрученный комочек и тоненькая ниточка от него. Может, это она и есть.

Я очень зла. На ДСТ и на витреолизис.  
Скажу, что я думаю по поводу витреолизиса в общем и целом.
Лазером можно разбить то, что видит врач, и на чем может сфокусироваться луч. Естественно, предпочтение отдается плотным и крупным помутнениям.
Мелкие и размытые тоже бьются (нити, облака, паутина и проч., главное, чтобы на фоне всего остального это было видно). В моей ситуации сейчас так: на экране аппарата видно мало чего, в принципе то, что наиболее темное – кракозябра, бывший ее хвост (вылетающие нити) и еще парочка каких – то штучек. Выглядит все это очень прилично. Когда одеваем линзу и смотрит через щелевую лампу, все это видно уже совсем по – другому, а точнее, вообще почти никак не видно. Как они сами говорят – одна крошечная мелочевка. Но определить, что именно из этой крошечной мелочевки есть то, что мы видим на аппарате, невозможно, судя по всему. Остальное (то, что вижу я) не видно даже на аппарате. В глазу несчетное множество различных помутнений, но, кроме меня, их никто не видит. Поэтому я и назвала эту ситуацию «бермудским треугольником». Можно, конечно, ездить туда раз в неделю или две и настоятельно просить, чтобы что – нибудь поискали вблизи сетчатки или побили все подряд из того, что кажется им совсем крохотулечным. Но, думается, Е.К. делать этого не будет. У нее полный коридор пациентов с угрозой потери зрения, а тут я со своим почти идеально прозрачным стекловидным телом.
Меня еще удивило вчера другое. В прошлый четверг Е.К. сказала, что в моих глазах очень много всего. Было много и остается много, просто другое. Как же это вчера вдруг ничего не оказалось?
Еще когда вчера смотрел Бадма Аркадьевич, он сказал, что там плавают «мягкие» помутнения, рыхлые такие. Так я и не говорю, что они у меня сейчас плотные, я говорю, что их много, они серые, большие и летают по центру. Что бы не побить эти «рыхлые»? Вероятно, им кажется, что такие мешать не могут.
Но это им так кажется, а я наблюдаю совсем иное. Еще мне думается, что я их очень раздражаю тем, что вместо того, чтобы прийти со словами «все отлично», я постоянно прихожу все с новыми жалобами. Вот Максим какой молодец был: 4 сеанса – и полностью доволен.
Я постараюсь нарисовать вам, что я вижу сейчас. Муж вечером выложит (я не умею). Чтобы вы не подумали, что у меня и правда ничего нет в СТ и я все преувеличиваю. Вы посмотрите и сами решите, может это мешать мне или нет.
Конечно, я вижу, что мне делали процедуры. Картинка в глазах совсем другая. Она, конечно, лучше, чем была ДО (одно только отсутствие темных хлопьев по центру много значит). В очередной раз убедилась, что витреолизис хорош для единичных помутнений (была муха – не стало мухи), и для тех помутнений, которые существенно закрывают обзор (их однозначно можно раздробить, истончить, осветлить и проч.). И в том, и в другом случае пациент почувствует существенное облегчение. В моем случае сказать, что жизнь стала намного «веселее», я не могу.
Ino. Денег я потратила немного: 22 тыс. (один сеанс на левый глаз и 10 на правый).
100 % достаточно было 4-х сеансов. Все остальное – абсолютно лишнее и нерезультативное. Нет, результативное, но со знаком « - ».
Кто соберется – не повторяйте моих ошибок. Лучше не гоняться за тем, что осталось, чтобы не усугубить. Добейтесь более – менее сносного результата – и хорош. Не забывайте о том, что витреолизис  - это не способ избавиться от мух, это лишь возможность облегчить ситуацию. Ну это я опять к тем обращаюсь, у которых много мух (очень много мух).
А вообще жутко мне надоел витреолизис, мухи, и все эти постоянные переживания, связанные с этим.
Скоро Новый год и каникулы. Будем радоваться жизни, Друзья!

Да так задолбал уже этот витреолизис! Перерыв по - любому сделаю. Вот сейчас до 19, а потом наверное только после Новогодних каникул. Мне этот витреолизис вообще не подходит. Ну не моя это процедура, НЕ МОЯ