Да, ребят, как - то не складывается. Вот я всегда говорила: на меня ориентироваться нельзя. У Доктора не сложилось, в МНТК не складывается. Короче, выступала я всегда против витреолизиса, и права была. Относительно себя, конечно, говорю.
Света спросила, убрали ли чего - нибудь.  Да, убрали, и очень много чего. Видео у меня нет опять, второй сеанс уже, в прошлый раз запороли диск, а в этот я принесла флешку, с памятью меньше, чем объем видео - и тоже записать не удалось. Но на экране - то мне показали. Самое потрясающее - это огромная "звезда", которую пронизывает толстая нить, растягивающаяся во весь глаз, а другие нити отходят в разные стороны, как лучи. Много чего там еще... И, как я вчера писала, долбила Е.К. очередями. А толку - то? Но, если честно, я теперь уже вообще ничего сказать не могу. Я даже не знаю, где там моя "кракозябра", потому что такое количество всего плавает, и все примерно одинаковое по цвету и размеру. Мне смешно даже. Хотя плакать надо.

Да нет, как на подопытную смотреть на меня не надо. Я так много раз писала о том, что при большом количестве помутнений витреолизис - это сплошная "засада". Ну так оно и происходит. МНТК здесь ни при чем. Виновата только моя необъятная ДСТ. Вчера Е.К. сказала, что, наверное, нужно было остановиться после первого сеанса. Ну а как было остановиться, когда поганый куст выплыл в середину? Сейчас, кстати, нет его, куста. Да много чего нет. Но как - то от этого не легче. 

Спасибо, Lora! Да должен, конечно, найтись какой - то способ! Мне пока нравится теория "слоев", хотя раньше она вызывала у меня недоверие. Если бы мне не показывали на экране, что там у меня в глазах, я бы так и не поверила, наверное. Но мне показывают, и я вижу, что это то, чего я не вижу (извините за тавтологию). Значит, когда - нибуь она доберется - таки до того, что вижу я. Блин, как - то я пошутила неудачно с Е.К., что она очень заблуждается относительно 2 - 3 сеансов, скорее 50-100. Не хочется, чтобы было именно так.
Вадим! Вот в том - то все и дело, что пока сделать перерыв я не могу. Иначе ОНО заполнит вообще все глаза.
Пойду посмотрю на белый снег. Навалило сугробы за сутки. 

Да. На левом у меня был только один сеанс, пусть так пока и остается. На правом - 8. Пока вылезают те, которые не видны были мне, но видны врачу. Ну если потом еще полезут и те, которые не видны пока никому, это вообще ни в какие ворота.
Сходила на "белую" улицу. Нашла свою кракозябру. Что заметила. К ней прицепились теперь очень длинные нити с двух сторон, и она выглядит, как та "звезда", которую мне вчера показали на экране. В четверг принесу нормальную флешку, не знаю, сколько на нее уместится, но попрошу скинуть именно вчерашний сеанс. Интересно, что удалось сделать со "звездой". Но с кракозяброй, по тому, что я сейчас наблюдаю - ничего не удалось. Что еще увидела на белой улице: все в нитях, но они не тонкие и контрастные, а как облака - размытые, вытянутые, во все глаза, среди них есть несколько небольших хлопьев, разного размера. То, что все это сильно размыто, придает объем. Получаются затемненные участки. Все в затемненных участках! Спасает то, что все не темное. То есть по улице, даже такой белой, как сегодня, ходить приятнее, чем раньше. И, кстати, за компьютером тоже находиться приятнее. Но такое тотальное захламление пугает. Как взяли простой карандаш, и почти сплошняком заштриховали.
Не помню, писала я или нет, в прошлый раз Е.К. сказала, что у нее возникает такая ассоциация: палку бросили в пруд, она там пролежала несколько дней, и на нее налипла тина. Вот так она видит то, что происходит в моих глазах после сеансов. В принципе, я вижу так же.

myshkihot
Пришлось "погуглить". Кстати, Вы не дописали фразу из комментария Эрмана: "Кто сказал, что она улучшится?"
Вообще дурацкая теорема, как и какие - то законы Мерфи, которые я прочитала там же, где и теорему. Сплошная безысходность!
Я как раз по - другому считаю. Не ситуация владеет человеком, а человек ситуацией. В любом случае. Даже когда бутерброд падает маслом вниз, есть множество вариантов: выкинуть сразу, отряхнуть и съесть, соскрести масло и съесть, поднять и оставить "на черный день", не поднимать - пусть валяется.

guzel'ka
Спасибо тебе! Да я надежды не теряю. Терпения, правда, у меня маловато. Характер такой: я привыкла все делать быстро и быстро добиваться нужного результата. И привыкла к тому, что все должно быть завершено. А здесь какая - то хрень получается, как качели: туда - сюда, то лучше, то хуже, то наметет всего, то расчистится. А теперь уж столько намело, что чистить и чистить. На улице идет снег, и у меня в глазах как снег идет, метель даже, я бы сказала. А жизнь у нас одна, это точно. И жить есть ради чего и ради кого. Так что будем жить! А врачи пусть помогают - это их прямая обязанность.
У тебя похожая на мою ситуация. У тебя облако спустилось после 2-х сеансов, у меня куст вылез. Только благодаря ему и его остаткам у меня такое сейчас происходит. Не было бы его, я бы одним сеансом в МНТК ограничилась. А так в погоне за кустом раздолбали уже все что можно из всех подряд слоев... В МНТК с облаками справляются. Правда, Е.К. они не нравятся. Она говорит, что их можно скорее распетрушить, чем убрать целиком. Но те облака, которые у меня были, убрали. Теперь вот новые появились, хотя, может, это не облака, а когда вся моя катавасия удаляется от сетчатки, я вижу именно облака. А вот что приятно - паутину из нитей с точками, свисавшую сверху, убрали, даже сейчас не помню, с какого раза, но уже давно ее нет. Может, даже с первого или со второго. Она хоть и не сильно бросалась в глаза на фоне крупняка, но выбешивала, потому что периодически в самый центр спускалась и наслаивалась на хлопья, и вообще закрывало все.

Обнадеживающие слова. Спасибо! Хорошо, если все так и будет. Пусть медленно, пусть не сразу, но будет.

alexim
Спасибо Вам, что сказали это. Как долго я ждала, что кто - нибудь меня поддержит. Я несколько раз взывала к форумчанам, чтобы они писали продолжение своих отзывов о витреолизисе через некоторое время. Я долго собиралась к Доктору. Прочитала обе ветки отзывов. Но так и не поняла, а что же происходит потом. Как я уже неоднократно говорила, единственным человеком, чьи отзывы были для меня полезны, стал Bob34. Никто больше не написал, как появляется что - то новое, как что - то увеличивается, растягивается, с какой скоростью образовываются новые помутнения, и как мешают ошметки. А если и писали, то связывали это не с витреолизисом, а просто с тем, что ДСТ - таки прогрессирует. Да, ДСТ действительно прогрессирует. Но постепенно, как бы в одном формате. А то, что происходит после витреолизиса - это конкретное изменение и картинки, и структуры самих помутнений. Например, то, что есть у меня сейчас, для меня абсолютно новое. Раньше таких помутнений у меня не было.
Витреолизис - это даже в простых случаях не одна и не две процедуры (ну это уж в совсем простых). Так что если уж начинать делать, то нужно рассчитывать на то, что придется ездить, не один раз и не на один день. Если повезет, и прогресс ДСТ остановится или притормозится - то изредка. Если не повезет - то постоянно, наверное. Я всегда говорила, что не надо лезть в глаза без надобности. Но это я не о себе. У меня, к несчастью, эта надобность была.

Отредактировано Alena (2016-11-29 23:24:03)

С того момента, как я написала в соседней ветке о сравнении витреолизиса о том, что в принципе могла бы сказать, что по большому счету витреолизис мне помог, потому что убрано самое крупное, находящееся по центру, кое - что изменилось. С чем это связано, не знаю. Ничего не происходило. Я на работе, все обычно.
Практически в одночасье все помутнения стали выплывать совместно - то есть я поднимаю глаза и вижу, как со всех сторон плывут огромные серые глыбы разных форм. Причем, одно облако даже слева снизу, откуда у меня вообще никогда ничего не выплывало. Отчетливо на фоне экрана монитора наблюдаю, что к тому, что было, налипло много тонких ветвей, что придало еще больше объема. И некоторые из тонких нитей реально пересекают глаз от края до края. Короче. Сейчас получается у меня такая картина: просто ряды помутнений, практически без просвета, потому что объемные. Но не темные, как и утром.
Вот сейчас я точно могу сказать, что, пожалуй, витреолизис мне не шибко помог.
Не знаю я, что делать. Еще не придумала. Боюсь, что завтра Е.К.  испугается и "отправит" меня восвояси.

Сегодня мне на флешку скинули видео прошлого и нынешнего сеансов. Выкладываю самое интересное, и то, что хорошо видно. Видео сеанса в понедельник муж "слепил" из двух фрагментов. Вы поймете. Из сегодняшнего сеанса только первые две минуты. Дальше - другая подсветка, картинки вообще не видно почти.
И в первом, и во втором случае можете оценить масштаб моих помутнений. Поэтому, ребята, еще раз прошу вас: не ориентируйтесь на меня.

alexim
Да не-е-е, все - таки поменьше, не такие плотные и не висят постоянно перед глазами. По ощущениям - то значительно получше. Ну это сегодня. А то, что было в среду вечером (на каритнке подписано 30.11) - это, пожалуй, и похуже будет, чем до первого сеанса.
Но это не конечный итог! Я пока буду ходить и ходить. На следующей неделе один раз, потом до нового года еще раза 3 точно получится, дальше каникулы, ну и в новом году с новыми силами!
А так, конечно, вряд ли мне когда - то понравится результат. Ведь то, что я нарисовала - это самое крупное и темное, то, что явно выделяется на общем фоне и больше всего мешает. А так - то все СТ сплошняком во всякой хрени. Думаю, это не убирается. Это не лазером надо, а пылесосом.

Это всем известный факт. Это вообще нормально - относительно ошметков от разбитых помутнений. Но их может и не быть. После первого сеанса я не наблюдала. Возможно, потому что все СТ и так в мусоре. После второго, когда били куст, раздробленные куски были разбросаны по всему объему. После третьего сеанса очень хороший был эффект, реально много почистили. Дальше из всего, что есть, особо выделилось то, что я называю кракозяброй с ее длинных хвостом. Это как раз четвертая картинка. И в четвертый, пятый, шестой и седьмой прием моя основная жалоба была именно она. Елена Константиновна каждый раз видела в моем глазу то, что по описаниям и местоположению походило на нее, и разбивала. Но кракозябра так и не исчезла. Она несколько видоизменялась только. Значит, это не ее били. Интересно то, что все эти сеансы Е.К. видела что - то крупное, и стреляла по нему. Но что именно, я не знаю, потому что на мой взгляд, кроме кракозябры, ничего крупного там в этот период не было. Так продолжалось 2 недели (4 сеанса). Это ответ на Ваш второй вопрос: сколько по времени была картинка № 4. А в прошлый четверг (7 - й сеанс) Е.К. видела опять много проплывающего крупного, в том числе и то, что в очередной раз совпало с описаниями кракозябры. В пятницу - субботу было нормально, а в воскресенье повыплывала куча какой - то хрени. И в этот понедельник я пришла в  МНТК в расстроенных чувствах. Е.К. сама была в шоке от того, сколько нового появилось. На первом видео очень хорошо видно, какие жуткие там вещи. И после этого сеанса через двое суток опять выплыло много чего, больше, чем в прошлый раз.
Мне очень понравилась все - таки теория "слоев". Врач видит одно, а я другое. Чтобы добраться до того, что мешает мне, она должна пробиться через те помутнения, которые видит она и которые загораживают "мои". Я думаю, это далеко не во всех случаях так, а только когда очень много помутнений.

Нет, отслойки СТ скорее всего нет. "Скорее всего" - потому что многие врачи говорят, что есть частичная, по результатам УЗИ ставят это диагноз, но не всегда. Как мне объяснила врач - лазерный хирург в офтальмологической больнице, аппарат УЗИ может путать крупные помутнения, находящиеся в центре, с кольцом Вейсса (которого у меня нет). А как уж смотрят врачи, что видят у меня отслойку, не знаю. Только два врача за год и восемь месяцев сказали, что отслойки никакой нет. Множество других (около 20) говорили, что есть. В МНТК, кстати, я не интересовалась эти вопросом. Да мне вообщем - то это не важно. Было важно, когда я все пыталась понять, почему же идет такой бешеный прогресс ДСТ. Списать его на отслаивающееся СТ проще всего.
Относительно "не крупняка" в стекловидном теле. Даже на последнем видео видно, что от очень крупной плотной хрени во все стороны растягивается облаком  муть. Такая муть у меня по всему СТ. "Мелочевокй" Е.К. называет не муть, а не очень темные нити или уплотнения на нитях, небольшие хлопья, паутину и проч. Мелочевку мы даже и не бьем почти, так, если мимо пролетает. Там и без этого полно работы. Насчет облаков. У меня вообще были облака. И иногда между сеансами появляются. После - пропадают. Хотя Е.К. говорит, что с облаками практически ничего не происходит, они такой структуры, что от лазера просто распушаются, но не бьются. Но я вижу, что они пропадают, поэтому если она видит облако, я всегда прошу ее с ним поработать, потому что по своему опыту знаю, что не зря.