Отличная идея и отличный старт. Не ясен только бизнес-план. Куда будут перечислены средства, кто занимается исследованиями. Хватит ли 50К?  Что мы будем видеть в итоге, капли, инъекции? Много вопросов.

Вообще сейчас на "исследования" постоянно собираются деньги. Давно пора уже изобрести хоть что-то. А то пока мы видим только теорию, а на выходе-пшик.

Разместил их ссылку, как они просили http://mushek.net/dir/
Думаю, что эти денежки тупо проедят, как обычно бывает... Пришёл к выводу, что что-то создавать могут только государства, имея большие программы-кластеры по широкому профилю. Да и только в период мобилизации, как например, в годы Холодной войны 1945-1991. А когда заправляют всем надгосударственные ТНК, монополии - никакого развития в мире не будет. Только тупое тиражирование очередных гаджетов-безделушек, выдавая их за чудеса техники. А могли бы уже в 21 веке целиком сложные органы выращивать и вживлять пациентам, а не только мочевой пузырь.

Мачете
сейчас уже и головной мозг на 3 d принтере печатают, работал бы он еще ! можно было бы купить себе  мозги   

Главное лекарство от дст как известно состоит в профилактике дст. Для того чтобы знать что-то о профилактике, или лечении уже случившейся болезни нужно полностью определиться с каким конкретно недугом нужно бороться . Ответ - "бороться с дст" не ппринимается. Дст только для пациента выглядит точно так же как и для его соседа по несчастью на том же нашем форуме. Вы все общаясь между собой уверены что речь идет об одной и той же проблеме, что далеко не факт. Общаясь друг с другом нельзя абсолютно отождествить симптомы у себя и у товарища - дело тех средствах , которые может использовать великий и могучий для передачи таких ощущений. Я несколько раз становился свидетелем того как договаривались о своих ощущениях пациенты( ой - и у меня так же... Надо же!обалдеть!), при этом я-то знал что внутри их глаз - совершенно разные штуки живут. Русский не приспособлен делать такое общение точным - в нем отсутствуют термины с помощью которых такие пациенты могли бы хоть сколько - нибудь точно изъясниться.( Я не думаю, что такие слова можно найти в других языках, напротив - германские языки например - еще беднее).
Из этого имеем - выглядит это по-разному (несмотря на то, что вы уже договорились, что одинаково)
Физические свойства этих зверьков рознятся до безобразия : некоторые плотные просто  как пластик, другие жидкие как кисель, одни спутываются подобно мочалке, другие уплотняются в горошинки, третьи и вовсе выглядят как кусочки полиэтилена. От грубых коврижек,закрывающих буквы до эфемерныейших вуалей, заметных только в определенных условиях - все это одно и то же дст? Не многовато для одной болезни будет?
Повезет если это все исходы одной и той же причинно-следственной патогенетической цепочки. А если -нет? Тогда- для каждой такой дст свое лечение разрабатывать придется?
По-этому решено не париться с поиском причин.И забить. Чего в принципе все и ждали. это, общем-то ,традиционное поведение для сегодняшней медицинской науки, (которое ,совершенно случайно ,приносит самые большие прибыли). И что сделать? Правильно - без утомительных прелюдий сразу пререйти к лечению следствия- собственно устранению мусора внутри глаза.
Если все пойдет так как я здесь вслух подумал - то вариантов у нас не много - развитие существующих витрэктомии и YAG ( сложно, приносит прибыль собственно не совсем тем кому надо и не так много как хотелось бы ) А какова сытная альтернатива? БИНГО! Таблеточки!!!!
Что же предлагается в меню в этот раз? Как всегда - ферменты. Идея мягко говоря не нова, однако (относительный )успех применения долгожданного окриплазмина (btw, нынче он по $3000 за фунфурик) окрыляет многих мухострадальцев несмотря даже на тот факт, что мух он не убивает и , вообще, к мухам этот препарат имеет оочень косвенное отношение. Тем не менее, уже немолодой доктор Sebag J хочет решить вопрос, на который наука положила предмет. Он прячет от нас бомбу?  История загадочная. Я буду неотрывно следить за процессом, и по-возможности узнаю чтоже сподвигло доктора на столь недешевые опыты. Версий у меня две:
первое - онеклиарвижн попросили известного исследователя стекловидного тела об одолжении: мол вона с окриплазмином как здорово вышло , может такую же штуку для всех нас придумаете? Вот вам $50кило, это конечно копейки, но мы тут щас краудфандинг подключим и еще столько же надыбаем, а там глядишь и что путное  из этого выйдет;
Второе - у доктора реально есть бомба и он подключил краудфандинг чтобы дотянуть проект хотя бы до испытаний на животных;
Время покажет. Хочется верить во второе. Хотя, думается, что меньше чем за семь кило нерублей такой фунфурик нам с вами в аптеке не продадут.

Дмитрий0385

Дим,  да никуда не надо ходить и ничего проверять!

неведомая фигня, даже неравнодушный к нашей проблеме мухолог не даст тебе ответы на эти вопросы, потому что их просто нет!

единственное решение - вести более менее здоровый образ жизни : не пить, не курить, ходить в бассейн и вообще заниматься спортом, не есть отраву  в макдаке и тд.

тоской и загонами об этой теме можно себя отправить в могилу, ну или моя любимая тема - в дурку     

даша
Это верно - у большинства нет никаких страшных болезней которые непосредственно ведут к дст и проверяться бесполезно. Нет также ничего общего у муховодов, за исключением пожалуй что проблем шеи и / или пережитых стрессов и болезней простудных ( что в принципе- тоже стресс) однако на дестяток муховодов с этими проблемами найдется сотня немуховодов с такими же историями или даже похуже.
Приходят конечно пациенты с мушками после или во время увеитов, кровоизлияний и травм. Но это и мушки специфические и признаки перенесенной болезни внутри глаза есть.
Как я отмечал ранее - приходят и такие пациенты у которых мухи видны и немалые с четкими тенями на сетчатке - я осторожно спрашиваю о жалобах - мухи в них не звучат вовсе, затем иду в наступление и более активно спрашиваю про жалобы)) - ничего. Тогда я уже разозлюсь и спрошу про мух.... )) что бы вы подумали ? Нет ! Мух они не видят. Более того - не понимают вообще о чем я. Как то так. Мухи физически какбы есть, но их как бы нет - как с сусликом, только наоборот.

Доктор Мухолог

вы каждый раз на наше ипохондрическое нытье находите в себе терпение и нужные  слова для нас, спасибо вам)!

p.s. "мухи физически какбы есть, но их как бы нет"   хорошо , что не наоборот  , лучше мухи  , чем глюки 

Кстати этот парадокс я обдумывал... если реально ДСТ есть, то бишь деструкция видна доктору, но пациент не видит никаких мух...Может дело в светочувствительности? С нас как бы сняли темные очки и мы видим мух? Натяжка, конечно, но все-таки. Возможно другая причина. И, возможно, тут и решение.

Елена1984

на англоязычном сайте читала, что шум в глазах - следствие нарушений в химических процессах затылочной части головного мозга. поэтому трудно вообще сказать  из-за чего и почему у нас фишка такая ,в виде мух))

Даже очень маленькая мушка возле сетчатки, соизмеримая с размером световосприимчивой клетки, "мухобою" будет явно досаждать.

Так вот в томи дело ,что те люди которые мух не замечали ,после того как я им рассказала по прошествии нескольких дней поняли ,что у них огромные и чёрные и заметны даже в помещение.Когда спрашиваю ,говорят вот ты напоминаешь сразу полетели целые кучи и по стене стекают без перерыва, а на небе их тьма ,даже сами поражаются сколько их. На вопрос как же вы с ними живёте? ответ один- Как то не замечаю , вроде не мешают.
  Так ,что мухи у этих людей реальные , и расположены  близко к сетчатки и по центру и чёрные ,но какая-то бешеная адаптация позволяет им их не замечать.

+100

Оптика тоже "при чем". Чем ближе "мушка" к фокусу, тем четче она для мухобоя, и тем хуже она видна с "обратной стороны" - проверьте на любой линзе. Не говоря уже про оптический канал макулы. Хотя, коррекция в мозге - тоже важнейший фактор.

Не понял о чем речь. Не вижу никаких отличий в тени одних мух от тени тех же мух у других людей, если они находятся на одном расстоянии от сетчатки. Если объясните - точно откроете для меня Америку. А что такое "оптический канал макулы"?

Отредактировано Доктор Мухолог (2014-12-02 23:20:02)