Если это воспаление, то его необходимо лечить, потому что только от этого число их может уменьшиться. Коллализин может ускорить рассасывание помутнений. Шварты это более грубые и непрозрачные, как правило, помутнения.

Отредактировано Реальный мухобой (2006-05-06 20:55:09)

Занимаюсь, но сейчас мы продолжаем совершенствовать методику, которая давала бы максимально возможный эффект с различными видами "летающих мушек" и прочих насекомых.  Пока 50% на 50%, не хотелось бы обнадеживать напрасно.  Не за все случаи мы беремся лечить, потому что причин очень много, в некоторых случаях мы вообще помочь не в силах. Хотя,  для таких состояний и 50% неплохой результат, но хотелось бы  70-80%. Учитывая, что мы используем консервативный метод лечения. Планируем испотльзовать YAG лазер для наиболее крупных мух. Пока я не буду сообщать и город, где я работаю, что бы это не выглядело саморекламой, другое дело, если об этом говорят пациенты. Пока есть время, пытаюсь помочь хотя бы некоторыми сведениями в этой области. Нужно же помогать админу.
  Привожу большинство возможных причин летающих мушек и мельканий. Как Вы видите, задача не такая простая, как кажется на первый взгляд. 
1. Деструкция стекловидного тела.
2. Отслойка заднего отдела стекловидного тела.
3. Астероидные тельца.
4. Частичные гемофтальмы.
5. Состояния предшествующие отслойке сетчатки.
6. Увеиты.
7.  Энтопические феномены связанные с циркуляцией крови в сосудах.
9.  Макулярный отек.
10. Регресс и фрагментация гиалоидной артерии.
11. Депозиты (дебрис) слезной жидкости (плавающие загрязнения на роговице).
12. Перенесенные или хронические инфекции (хламидиоз, токсоплазмоз и т.д.).
13. Интоксикации.
14. Шейный остеохондроз.
15. Диабет.
16. Атеросклероз сосудов головного мозга.
17. Глазная мигрень.
18. Возрастная макулярная дегенерация.
19. Центральный серозный хориоретинит.
20. Гипертонический криз.
21. Галлюцинации.

Отвечаю по порядку. Эффективность лечения, в частности, коллализином зависит от причины "мух". Коллализин, в той или иной степени, помогает практически всем пациентам с наличием изменеий в стекловидном тели в виде небольших конгломератов из фибрилл.
При наличии помутнений воспалительного характера и т.д. Но может не оказать заметного, для пациента, эффекта когда имеются крупные помутнения. Потму что рассасать полностью сложно, а  небольшое уменьшение помутнения пациент не может оценить, потому что видит его каждый день. Для этого необходимы более радикальные методы лечения, я об этом писал выше. Иногда помогают повторные курсы, но для этого необходимо видеть, что мы рассасываем. 
    Возможно и доза маловата, но бесконечно порвышать ее нельзя, потому что возможны осложнения. Основной принцип медицины "Не навреди".
    Повторные курсы, на мой взгляд, целесообразны через 2-3 месяца. За это время станет понятным окончательный эффект, потому что возможно последействие проведенного курса лечения, вследствие участия собственных ферментов организма. Так же будет понятно стабилизировалось состояние насколько стабилен достигнутый эффект. Если стало лучше, а потом вновь добавились "мухи" нужно искать первопричину этого явления. А тогда вновь бороться со следствием.
   К полному разжижению ст. тела это не приведет. Эти вопросы никто не иследовал, потому что очень сложно оценить уровень вязкости ст. тела  in vivo, т.е. в живом органе. Сейчас мы по косвенным признакам стараемся оценить это, но пока выводы делать рано.
    После витрэктомии глаз заполняется физиологическим раствором или BSS, специальным раствором солей близким  по некоторым параметрам к внутриглазной жидкости. Затем это замещается внутриглазной жидкостью, которая постоянно вырабатывается определенными структурами глаза.

Получали и не один раз.  Все зависит от того какие нити, если они тонкие, то происходит их  фрагментация, они уходят частично из поля зрения и за счет этого в поле зрения количество их значительно уменьшается. Мы считаем успехом, когда количество мух уменьшается примерно на 50%. Или когда пациент отмечает значетельное улучшение, потому что в этом случае мы зависим от субъективных ощущений наших пациентов. Т.к. нередко мы видим очень выраженные изменения ст. тела и при этом никаких жалоб не предъявляется. И наоборот. Очень многое зависит от типа нервной деятельности.

Отредактировано Реальный мухобой (2006-05-14 17:56:56)

Мы его применяем постоянно, но для других целей. Например, рассечение пленок при вторичной катаракте, расечение тяжей ст. тела при его витрекорнеальных фиксациях, разрушение фрагментов хрусталик,а оставшихся после операции и т.д.
Использование лазера при наличии неизмененного хрусталика весьма ответственная задача, потому что права на ошибку в этом случае нет.  Ошибка это повреждение задней капсулы хрусталика, выпадение хрусталиковых масс в ст. тело. Это осложнение потребует витрэктомии и удаления хрусталика с имплантацией искусственного.  Поэтому применение методики воможно, тоько при расположении помутнений в средних отделах ст. тела.

Работа продолжается.  А ессли Вы попадете в 50%, которым  лечение не помогло?

Причин очень много, некоторые из них уже назывались. Но все они заканчиваются деструкцией, т.е. дегадацией фибриллярных структур ст. тела и склеиванием их фрагментов в конгломераты в виде нитей, точек, клубков и т.д. Можно сравнить это наверно с ранним старением, стареют рано по разным причинам, но результат один. Победить деструкцию - остановить старение.  Поскольку остановить нельзя, то задача максимум замедлить.

Победить деструкцию невозможно, если она уже есть. Восстановить фибриллы невозможно. Наша задача только лизировать фрагменты, вызывающие "летающие мушки".

Денис применяется не только коллализин, лечение комбинированное.  Опять мы пытаемся  Админа бросить на амбразуру.  Если он захочет, то сам выскажется по этому поводу. Согласен, что положительная динамика нам жизненно необходима.
   Обычно причиной зернистой деструкции считается воспалительнй процесс. Коллализин может воздействовать и на зернистую деструкцию.