Это исключительно Ваше мнение.

Есть такое понятие--"некорректный вопрос".
Некорректный--в смысле неуместный.

В доме повешенного не принято говорить о верёвке.

Виртуальное общение заведомо допускает бОльшую бесцеремонность, "толстокожесть" по отношению к окружающим.
Вот только стОит ли?

Сегодня Вы кого-то заденете и изумитесь "А чё я такого сказал?"
А завтра жизнь преподнесёт очередной сюрприз уже Вам.

Она конечно по-любому ПОДНЕСТИ может, вот только за фига "карму портить" (не буквально, а по сути)

Ну так "достоверно известно" по нашей жизни бывает не всегда.

Одному помогают от рака пробежки и переход на сыроедение, а второй в это заведомо не поверит и даже не попытается (с открытым финалом). В данном случае есть конкретный пример, но это не имеет прямого отношения к ДСТ,

Суть же в том, что нетрадиционные средства лечения могут помочь одним и не помочь другим (при одинаковом диагнозе).
Впрочем, когда то же самое происходит в официальной медицине--это как-то игнорируют.

Конкретно по поводу Вашего случая.
Ваше выздоровление  нужно в первую очередь Вам. Одолжение в форме Вашей веры уж точно не нужно никому кроме может Ваших самых близких людей.

Ну если то что в Ваших постах называть "здоровым юмором", то у Тарантино он покруче --точно.
Это если речь именно о "чёрном юморе", а не о мизантропском брюзжании, выдаваемом за него.

Скажу честно--мне  неприятно Вам хамить, пусть даже и завуалированно. Не люблю это делать по отношению к тем, у кого реальные проблемы.

Но даже если Вам плохо--стоит стараться не сделать хуже окружающим.

Я не уверен, что Ваш "здоровый юмор" вызовет искреннюю улыбку у sylar. А вот как минимум раздражение--запросто.

Обратите внимание--ни он, ни я не утверждали что либо об  эффекте метода Радуги против ДСТ.
Я поделился информацией, он изложил своё мнение по этому поводу.

Ваша же реакция была примерно такой.

--представьте, что самый близкий Вам человек (кроме Вас) неизлечимо болен и заведомо умрёт в обозримом будущем.

Допустим он делится информацией о методе, который теоретически может помочь при сходном диагнозе (а вполне вероятно--и бесполезно), но ничего при этом не утверждает напрямую. Притом нисколько не обольщается по поводу действенности метода в отношении себя лично.

И тут появляюсь я (зная о его состоянии и перспективах) со здоровым чувством юмора спрашиваю:

--И КАК, ПОМОГАЕТ? (с)

притом ответ для меня, спрашивающего, очевиден заранее. А как на это среагирует человек--я угадывать не обязан.

Если коротко--не надо топтаться у людей по любимым мозолям, стоит учиться их замечать.
А то ведь этот процесс--двусторонний и не всегда симметричный.

Марина, привет!!!

Ничё, если  на "ты"?
Не хочется выдерживать дистанцию, которую в данном случае считаю излишней.

Уважаю Светлых людей типа тебя, вот блог ещё одного такого человека (питерский актёр Геннадий Смирнов):

http://smirnoff-98.livejournal.com/

Мушек я не добил, скорее забил на них и по причине собственной лени и отвлекшись на другие проблемы (можно привести и ещё оправдания, но получится слишком длинно;))

Скажу больше--свой результат в борьбе с мухами по системе Норбекова я изначально себе приписал авансом.
Цель была отнюдь не понтануться перед окружающими. Просто когда я пришёл на форум, тут царила атмосфера:

--"мы все умрём"
--притом "в глазах каждого свежего трупика будут присутствовать всё те же мушки и даже ещё больше".

То что людям было плохо--понять можно.
Труднее оправдать настрой--"Оставь надежды всяк сюда входящий".

Короче я знал, что или я что-то "атмосфере садо-мазо-хосписа" что-то противопоставлю или вынужден буду сам уйти с форума.

В итоге я предъявил форумчанам личный ещё не полученный результат.

Теперь часть из них будет верить в реальные примеры выздоровления ещё меньше, но проблемы "хронических скептиков" меня волнуют сейчас уж меньше всего--как бы жестоко это ни звучало.

Если человеку доставляет удовольствие тратить свою жизнь на демонстративную болезнь, кто ж ему лекарь?

А если у чела куча болячек, но он живёт в полную силу, по максимуму, его и моё признание не расстроит.

Теперь по поводу уменьшения повышенной тревожности.

Я в этом не профи конечно, но лично мне очень хорошо поставили мозги на место сначала Зеланд, потом Ошо.

Тем, кто любит хороший красивый образный язык, рекомендую сразу Ошо:

http://lib.rus.ec/a/9175

http://www.koob.ru/osho/

тем, кто любит, чтобы им всё разжевали предельно скрупулёзно и разложили по полочкам--можно и Зеланда попробовать почитать.

Короче Ошо легче и эмоиональнее.

Хотя и из Зеланда мне довелось один раз применить технику, когда я предельно осознанно гонял в мозгу фразу "Мой мир заботится обо мне".
Была серьёзна эмоциональная проблема, в тчение часа--её как затушило внутри меня, как костёр заливают водой.
Возможно конечно слова не имели особого значения и техника сработала как своеобразная медитация.

По поводу этой техники вот неплохая статья:

http://www.actwithlove.ru/moy-mir-zabotitsya-obo-mne-2/

Ещё один момент.
Я видел на этом форуме как народ порой боится ухудшений здоровья в будущем, даже если оснований именно сейчас нет в принципе.
Я это называю образно--"умирать многократно до своего единственного физического конца".

Не буду утверждать, что у меня самого подобного не бывало, страх --штука иррациональная.

Ну может быть кому-то поможет (если её периодически обдумывать и примерять на себя) фраза из трейлера к новому фильму, который увидел буквально на днях:

После нашей эры / After Earth (2013). Дублированный трейлер
http://www.youtube.com/watch?v=5LUBf6kCJTg

зачотные слова про страх на второй минуте.

и ещё парочка моментов, пока не проверенных на себе лично.

(я не "гурствую", просто делюсь информацией):

Очень конкретное видео с упражнениями комплекса "Око возрождения"

Всего 5 упражнений (6-е--исключительно для тех, кто готов завязать узлом и уйти из Большого Секаса:))
Требует всего 15 минут в день.

Утешу скептиков--даже если вы будете его выполнять, ваши мухи скорее всего никуда от вас не денутся.
Если всё-таки мухи пропадут--я готов рассмотреть претензии за их утрату в индивидуальном порядке.

Если серьёзно--много интересных отзывов по этому комплексу упражнений, и вряд ли все эти люди кем-то ангажированы.

И ещё один момент, для тех, кто готов поэкспериментировать с собственным питанием.
На этом форуме уже есть ветка о сыроедении.
Поэтому дополню чуть-чуть. Речь идёт не о жёсткой диете, а о постепенном замещении одних привычных блюд другими--не менее вкусными.
Притом время готовки даже сокращается.

Короче кому интересно:

Вадим Зеланд, Чед Сарно
Живая кухня
http://www.flibusta.net/b/231786/read

здесь сравнительно короткое обоснование этой темы:

http://artsyroed.narod.ru/

По эффектам сыроедения личных наблюдений тоже пока нет.

Спасибо.

Лично меня в случае с Кастанедой смущают 2 момента.
У него солидный цикл книг, изложенных фактически в художественной форме.
Т.е. много мистического флера из которого нужно отжимать суть и не всегда реально определить--что из его системы реально применимо, а что--нет.

Вроде бы есть и практики по его системе (тенсигрити), но в то же время нет такого обилия восторженных отзывов как по методу Радуги или Норбекова.

Я не утверждаю, что всё написанное Кастанедой--вымысел, я этого не знаю.
Но слишком много воды.

И ещё один момент, Ошо вроде бы критично отзывался о Кастанеде.

Говорю "вроде бы", потому что в эпоху Интернета несложно приписать любые слова, кому угодно (тем более если человек уже умер).
Ну и кроме того, сам Ошо призывал не оглядываться ни на каких авторитетов, а слушать себя в первую очередь.

В продолжение темы даю ссылку ещё на одного интересного автора (для тех, кто ждёт и в ней готовый рецепт удаления мушек--проходите мимо, там ничё интересного для вас нет:))

Серкин Владимир Павлович
http://www.hse.ru/org/persons/35436669

а это его книги:

http://lib.rus.ec/a/46223

http://www.koob.ru/serkin/

в бумажном варианте видел только "Хохот шамана":

http://www.labirint.ru/books/189981/

Натали, спасибо большое за инфу, вдохновляет и мотивирует даже такого ленивца, как я

Ты утром выходила на свежий воздух после упражнений--интуитивно или это было в рекомендациях где-то?

Да, если не возражаешь тоже перехожу на "ты" и рассчитываю на взаимность в этом вопросе:)

По теме "Око возрождения":

Питер Кэлдер
Око возрождения древний секрет тибетских лам
http://lib.rus.ec/b/182286/read

сам ещё не читал, поскольку все попытки объять необъятное и впихнуть невпихуемое почему-то не дают результата (а уж когда и не пытаюсь--тем более:))

Ништяк:) И восхищаюсь и завидую исключительно белой завистью:)

Ещё одно подтверждение об этом феномене:)

У меня не получалось, в итоге отложил на потом:)

Больше всего забавляет, как сма Михаил радуга отнекивается от того, что э
то выход в астрал.

То ли и сам ре знает точного полного огбъяснения, то ли чтобы материалисты не прикапывались:))

Выжил?