А если мушки мелкие, прозрачные, быстро хаотично двигаются вне зависимости от движения глаз, их тысячи... Это деструкция стекловидного тела или что то другое?
Вопрос.
Сообщений 1 страница 40 из 68
Поделиться22008-08-19 00:30:34
Это так называемый "белый шум", эффект похож на помехи черно-белого телевизора, или пикселей в глазах, как вам будет угодно. Это явление не деструкция, но часто наблюдается у тех, у кого есть деструкция, в частности у меня. Я эти движущиеся светящие точки вижу особенно четко когда смотрю на синее небо. Я считаю это следствие кислородного голодания сетчатки глаза. Нужно больше бывать на свежем воздухе, пешие прогулки, велосипед, бег трусцой. Кушать больше зелени, витаминов антиоксидантов. Утром и вечером гимнастика. Лично считаю стойка на руках и на голове помогает питать глаза кровью и укрепляет сосуды.
Поделиться32008-08-19 08:57:46
Это так называемый "белый шум", эффект похож на помехи черно-белого телевизора, или пикселей в глазах, как вам будет угодно. Это явление не деструкция, но часто наблюдается у тех, у кого есть деструкция, в частности у меня. Я эти движущиеся светящие точки вижу особенно четко когда смотрю на синее небо. Я считаю это следствие кислородного голодания сетчатки глаза. Нужно больше бывать на свежем воздухе, пешие прогулки, велосипед, бег трусцой. Кушать больше зелени, витаминов антиоксидантов. Утром и вечером гимнастика. Лично считаю стойка на руках и на голове помогает питать глаза кровью и укрепляет сосуды.
Спасибо за ответ. Да деструкция у меня тоже есть, но не особо выраженная.
Поделиться42008-08-28 17:04:14
Успокоится то я успокоился... А вообще можно этот эффект полностью убрать? Если дело в кислороде, может капли есть какие-то?
Поделиться52008-08-28 20:15:58
Могут помочь препараты, которые укрепляют стенку сосудов. Из самого простого - аскорутин (аскорбиновая кислота + рутин). Он, кстати, входит в состав некоторых поливитаминных комплексов и специализированных витаминов для глаз (тот же витрум-вижен).
Поделиться62008-10-12 00:05:04
Заметил следующее: вокруг фонарей на улицах появились радужные круги и огромные лучи в разные стороны... С чем это может быть связано, знает кто?
Поделиться72008-10-12 13:59:51
ser2live
Лазик делал?
Поделиться82008-10-12 14:27:15
вокруг фонарей на улицах появились радужные круги
Это бывает когда повышено глазное давление - надо мерять.
Поделиться92008-10-13 09:26:16
Лазик делал?
А это что?
Отредактировано ser2live (2008-10-13 09:26:31)
Поделиться102008-10-13 14:58:46
А это что?
Лазерная коррекция зрения
Поделиться112008-10-14 00:19:20
Нет, не делал
Поделиться122008-10-14 22:28:06
ser2live
Когда мушки в вечернее время проходят по источнику света - создаётся подобный эффект. Но насчёт радужных кругов, не могу сказать...
Может быть это нечто другое, не связанное с мушками.
Поделиться132008-10-15 10:40:19
Мои рассуждения:
"Ореолы" вокруг источников света проявляются при рассеивании света в не совсем прозрачной среде, например если смотреть на фонарь в тумане. Могу себе представить такое, если СТ или что-либо еще не 100% прозрачно (что само по себе плохо).
"Лучи" - на мой взгляд дифракционной природы. Может, мухи (нити? СТ?) имеет регулярную структуру и работает как "решетка"?
Во всяком случае посоветовал бы провериться на стандартные глазные болезни глаукома (см. один из симптомов закрытоутольной глаукомы - радужные круги), катаракта (как общая потеря прозрачности хрусталика) и так далее...
Поделиться142008-10-15 12:23:47
один из симптомов закрытоутольной глаукомы - радужные круги
Вообще то это симптом повышенного внутриглазного давления, а не обязательно глазукомы. Но если это бывает часто, то все равно это не есть хорошо.
Поделиться152008-10-15 15:31:41
"Ореолы" вокруг источников света проявляются при рассеивании света в не совсем прозрачной среде, например если смотреть на фонарь в тумане. Могу себе представить такое, если СТ или что-либо еще не 100% прозрачно (что само по себе плохо).
"Лучи" - на мой взгляд дифракционной природы. Может, мухи (нити? СТ?) имеет регулярную структуру и работает как "решетка"?
Полностью поддерживаю эту мысль.
Поделиться162008-10-15 19:13:25
Может, мухи (нити? СТ?) имеет регулярную структуру и работает как "решетка"?
Какая структура? Мухи - это же полный хаос, они разной формы, длины и закручиваются во всякие узлы хаотически. Именно этот факт и заставляет сомневаться в том, что мухи якобы есть всегда у всех, просто в норме не видны. Сложно подумать что такие хаотичные структуры являются нормальными элементами глаза - в глазе же все функционально и ничего лишнего быть не должно.
Поделиться172008-10-15 19:37:45
Мухи - это же полный хаос, они разной формы, длины и закручиваются во всякие узлы хаотически. Именно этот факт и заставляет сомневаться в том, что мухи якобы есть всегда у всех, просто в норме не видны.
А сосуды у вас тоже все без хаоса, упорядоченые и прямые?
Поделиться182008-10-15 19:55:02
ILYA_
Я вижу четкие структуры при прищуре, почти геометрически правильные.
Поделиться192008-10-15 23:27:15
Закрытоугольная глаукома отпадает, если б я видел радужные круги из за неё, через несколько часов я б ослеп, + она как правило на 1 глаз. А радужные круги (ну как сказать рудужные круги, скрорее лучи от источников света длинные просто) у меня неделю где-то, начал замечать неделю, оба глаза... У меня мушки увеличились, может из за этого? Стал там общать внимание на всё?
Поделиться202008-10-16 07:34:33
А сосуды у вас тоже все без хаоса, упорядоченые и прямые?
Сосуды по крайней мере не завязываются в узлы, и потом у сосудов ясное назначение - питание и обмен веществ. А какой прок во всех этих кувыркающихся волокнах, которые часто вообще ни к чему не прицеплены?
Я вижу четкие структуры при прищуре, почти геометрически правильные.
А вот это не понял. При прищуре у меня примерно как на аватарке, только цвет всего этого более прозрачный. Даже похожий спутанный узелок есть, только поменьше. Да, при прищуре эти червяки видны четко, даже будто видна оболочка-контур, внутри иногда шарики, кроме того отдельные шарики разного размера. Если что-то и есть геометрическое - так это только эти пузырьки - строго круглые с двойным контуром. А закорючки все разные, более того длинные постоянно меняют форму при любом движении, и поворачиваются разными сторонами.
Поделиться212008-10-16 10:25:36
ILYA_
Я потом попробую нарисовать, словами трудно объяснить.
Поделиться222008-10-16 10:45:18
Сосуды по крайней мере не завязываются в узлы, и потом у сосудов ясное назначение - питание и обмен веществ.
У мушек назначение по-ходу такое же, а завязываются они потому что плавают в жидкости. А то что ни к чему не прицепленны - так это вам так только кажется, прицеплены, да ещё как. Просто вы этого не видите, поскольку у вас всё-таки не все мухи непрозрачны.
Поделиться232008-10-16 10:59:56
прицеплены, да ещё как
Непрозрачные - чаще не прицеплены. Я очень хорошо вижу одну большую змею, которая спокойно виляет обоими хвостами и появляется все время в разных местах. Прицепиться можно либо к глазному дну либо к сетчатке, это все неподвижное, и по крайней мере один из хвостов должен тогда никуда не уплывать.
Поделиться242008-10-16 17:45:14
Да ничего неприцепленного в глазу нет. По-видимому просто та структура на которой ваша "змея" держится является достаточно длинной и прозрачной.
Вы поймите что у вас всё стекловидное тело состоит из таких мух, и только ничтожный процент их потемнел. Если бы потемнели бы все, вы бы вообще ничего не видели. Также я считаю что мухи держатся на сетчатке, НО НЕПРОЗРАЧНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ НАХОДЯТСЯ В ПЕРЕДНЕЙ ЧАСТИ ГЛАЗА, по-видимому сразу за хрусталиком, то есть мухи - такие образования типа сосудов, но не сосуды, которые только на концах темнеют, видимо из-за того что не доходит по ним питательная жидкость до конца.
Поделиться252008-10-16 18:12:18
всё стекловидное тело состоит из таких мух
Согласен, если под "мухами" понимаются волокна стекловидки. Но здоровые волокна прозрачные (их не видно) и возможно, прямые (но уж никак не запутанные). Поэтому имхо те мухи которых мы видим есть отмершие волокна которые оторвались и пустились в свободное плавание по стекловидному телу (!имхо! я в этом совсем не уверен). Просто это хорошо соотносится с их поведением - разная скорость в зависимости от густоты СТ и малая эффективность лечения, т.к. любое лекарвство действует целиком на всё СТ через соседние с ней ткани, а эти мухи составляют ничтожную часть объема и поэтому до них мало что доходит.
Поделиться262008-10-16 19:06:24
но уж никак не запутанные
Да с чего вы взяли что там всё прямое?
Поэтому имхо те мухи которых мы видим есть отмершие волокна которые оторвались и пустились в свободное плавание по стекловидному тел
Во-первых мухи не инородны, они ни от куда не отрываются. Во вторых что значит отмершие? Они же меняют свою интенсивность в том числе и светлеют.
А малая эффективность лечения заключается в том что не существует от этого лекарств, вообще никаких! За исключением разве что действующих опосредованно.
Поделиться272008-10-16 20:32:39
Kalashnikoff
Я же сказал - я вижу в правом одну большую змею, ОБА конца которой появляются в произвольном месте, под произвольным углом, и более того вся она может летать как вправо-влево (я ее с трудом ловлю чтобы рассмотреть), так и вверх-вниз. Представь как это может быть, если по-твоему мухи не оторваны от СТ? Может ты еще скажешь что это само стекловидное тело кувыркается там по всякому (относительно оболочки глаза)???
Поделиться282008-10-16 23:15:22
Здесь всё дело в том что оба настоящих конца этой мушки ты не видишь, ты видишь только потемневший участок. А какой длинны то что ты не видишь, - это уже не известно. Это и определяет пробег мушки.
Вообще у меня нет мух которые появлялись бы в произвольных точках, все имеют фиксированные средние положения.
Отредактировано Kalashnikoff (2008-10-16 23:15:59)
Поделиться292008-10-17 14:05:02
А инетресно, есть ли у кого-нибудь и такое проявление отслоения стекловидного тела: как при открытых, так и при закрытых глазах где-то по краю глаза плавают блестящие такие шарики, туда-сюда, туда-сюда... не всегда, но часто. Я сначала было подумала на сетчатку, но оказалось, что все это из той же оперы, под названием "муха-Цокотуха"
И вот меня еще мучает вопрос: ну почему только в одном глазу вся эта ДСТ?
Отредактировано Delusa (2008-10-17 14:06:00)
Поделиться302008-10-17 14:49:05
У меня такого нет, при закрытых глазах ничего не видно.
Отслойка стекловидного тела и ДСТ это разные вещи.
Если только в одном глазе - это более лучше, так как значит и причина в этом же глазе (увеит или что-то подобное). У меня к сожалению оба глаза загажены одинаково и первопричина может находится совсем не в глазах (и это скорее всего).
Поделиться312008-10-17 16:31:54
Вообще причина всё в том же позвоночнике. Через него идут два сосуда, если пережат один, то и глаз будет страдать с той стороны где этот сосуд пережат.
Поделиться322008-10-20 21:06:17
Интересный вопрос такой: сколько времени от начала отслаивания сетчатки до слепоты? Знает кто?
Поделиться332008-10-21 07:50:49
Интересный вопрос такой: сколько времени от начала отслаивания сетчатки до слепоты? Знает кто?
Если началась отслойка, то глупо ждать, дело не во времени, а в том, что чем больше она отслоилась, тем труднее операция, поэтому каждый день работает против. Я раньше в инете где-то находил, что после появления симптомов (т.е. молний и вспышек) всё происходит обычно в течении месяца (может это и не до полной слепоты, вначале появляется черная занавеска, но не будешь же ждать!)
Поделиться342008-10-24 17:29:16
О, отлично, у меня уже более 2-х месяцев симптомы сходные, без прогрессирования, значит сетчатка не отслаивается, можно не тратить время на врачей... Ну бесят они меня, тупые... Может и не все, но точно все которых встречал...
Поделиться352008-10-24 18:17:59
Кроме отслойки бывают и другие нехорошие вещи - непроходимость сосудов и др. Показаться один раз то стоит!
Поделиться362008-10-24 19:33:33
А инетресно, есть ли у кого-нибудь и такое проявление отслоения стекловидного тела: как при открытых, так и при закрытых глазах где-то по краю глаза плавают блестящие такие шарики, туда-сюда, туда-сюда... не всегда, но часто.
Есть нечто очень похожее.
Идут строго по периферии, по дуге, могут пройти градусов 100, прежде чем пропасть. Могут пройти несколько друг за дружкой. Могут перерасти во вспышки. Бывают темные и светлые. Чаще всего видны или при плохом освещении (когда спать ложишься - вообще ахтунг) или при смене освещения (например, когда с улицы в подъезд заходишь).
Такое у вас или нет?
Поделиться372008-10-24 23:25:35
Да-да, в точности оно! С ними-то я в свое время и понеслась в Скорую, думала, сетчатка того. Но это лишь было отслооение стекловидного тела. Врач сказал, что они исчезнут, когда стекловидное тело СОВСЕМ отслоится (то есть, я понимаю, будет легче? Или вообще швах - не глаз будет, а аквариум?)
Поделиться382008-10-25 12:45:22
Я вообще толком никак не пойму - отслооение стекловидного тела это плохо или наоборот хорошо. Я слышал что в результате полного отслоения, СТ перестает тянуть сетчатку (что вроде хорошо, особенно если сетчатка дистрофирована). Ведь такая отслойка всегда происходит в определенном возрасте. Но как это связано с количеством мух - не знаю.
Поделиться392008-10-25 12:55:54
ILYA_
Знаю точно — ничего хорошего в отслоении нет . http://www.promedexpress.info/ophthalm- … 0006.shtml
Также, далеко не у каждого человека в возрасте происходит отслойка.
Поделиться402008-10-25 14:26:02
Ну дык там и написано - "Такая полная (комплектная) задняя отслойка стекловидного тела таит меньшую опасность тракционных воздействий на центральные отделы сетчатки"
В отличие от частичной "Естественно, что тракции могут иметь место только при наличии точек фиксации"
А вот здесь вообще пишут "стекловидное тело разделяется на две фракции - жидкую (практически воду) и волокнистую, образованную склеенными между собой белковыми молекулами - и отслаивается от сетчатки. Этот процесс очень распространен, обычно не опасен и называется отслойкой стекловидного тела".
То есть бОльшая опасность когда отслоение частичное, СТ болтается но прицеплено где-то к сетчатке. А когда отслоится полностью - никаких тракций нет.