Форум о деструкции стекловидного тела глаза

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о деструкции стекловидного тела глаза » Свободная тема » Отправить письмо Президенту


Отправить письмо Президенту

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

Существует сайт http://letters.kremlin.ru/ Здесь можно написать письмо президенту. Может напишем вместе пару сотен писем с нашими пожеланиями. И тогда быть может на нашу проблему обратят внимание врачи, ученые, чиновники...

0

2

наивный вы

0

3

До президента не дойдут эти письма, зато дойдут до мусорной корзины)

0

4

Точнее- отфильтруются как спам

0

5

Поможет .. только если у него самого начнутся мухи  %-)

0

6

А был такой сайт с петициями Обаме, может туда? :)

0

7

Если не писать то конечно не дойдут. Если одно письмо- незаметят. А если сотни?

0

8

Если сотни то ты загрузишь отдел по работе с обращениями граждан, если укажешь адрес проживания-всё спустят для ответа местным чиновникам. Надо было на прямой линии суетиться;-)

0

9

Олигарх бы какой заболел этой хренью глядишь проплатил бы исследования))

0

10

Maximys написал(а):

Существует сайт http://letters.kremlin.ru/ Здесь можно написать письмо президенту. Может напишем вместе пару сотен писем с нашими пожеланиями. И тогда быть может на нашу проблему обратят внимание врачи, ученые, чиновники...

silver написал(а):

Олигарх бы какой заболел этой хренью глядишь проплатил бы исследования))

Ребята - вы о чём?..

В компрадорско-капиталистическом государстве, в котором воровство и гедонизм стали нормой - даже упади такое письмо лично на стол Президенту - он попросту его не поймёт. То же самое касается и врачей, у которых главное - прибыль. Лозунг сегодняшнего дня примерно такой: Ничего развивать и развиваться не нужно - наслаждайтесь, танцуйте, кричите "ууууууууууууу", пейте пиво, валяйтесь, мочитесь и кладите в штаны.

Олигарх бы для себя такую мелочь бы решил, если бы она его беспокоила, но только лишь - для себя.

+1

11

Не проплатил бы олигарх. Это не сотня-другая тысяч баксов. Это многие миллионы- десятки миллионов, вовлечение множества клиник (не российских, естессно)

0

12

Рассуждать можно бесконечно. Трудно же взять и написать, проще здесь всех охать, какая бредовая идея, какие все сволочи... А ты возьми и напиши. Да результат тебе никто не гарантирует. Да большинство здесь думает что за них решит  кто то эту проблему, а он пока в сторонке постоит подождет, наш русский менталитет.

0

13

Ребят, ну не наивничайте.
Президенту не писали, а вот в Думу письмо отправляли. Причем не через открытый ящик, а через человека, который сам был депутатом ранее и передал письмо напрямую руководителю думского комитета по здравоохранению.

В общем, даже банального ответа в духе "оставайтесь на линии, ваш звонок важен для нас" мы не получили.

0

14

Admin написал(а):

Ребята - вы о чём?..

В компрадорско-капиталистическом государстве, в котором воровство и гедонизм стали нормой - даже упади такое письмо лично на стол Президенту - он попросту его не поймёт. То же самое касается и врачей, у которых главное - прибыль. Лозунг сегодняшнего дня примерно такой: Ничего развивать и развиваться не нужно - наслаждайтесь, танцуйте, кричите "ууууууууууууу", пейте пиво, валяйтесь, мочитесь и кладите в штаны.

Олигарх бы для себя такую мелочь бы решил, если бы она его беспокоила, но только лишь - для себя.


Саша, браво!
Аплодирую стоя. Полностью с тобой согласен, ты сказал так, что ни убавить ни прибавить.

0

15

Хочется вмешаться в спор - он немножко не имеет смысла:
Разговор вообще о чем? От том чтобы найти решение задачи на научном уровне.
То есть для этого нужны : Те , кто этим готов по- настоящему серьезно заниматься - это подготовленные в западных университетах офтальмологи, биохимики, иммунологи, генетики и другие  в великом множестве, котрые готовы работать годами и десятилетиями. Несколько крупных, оснащенных по современным стандартам институтов, работающих в одной программе, заводы, котоые могли бы производить любое из современных западных  лекарств, любую оптику, электронику, лазеры.
Где это все? Точно не здесь , не в России. Зачем начинать разговор о том, что невозможно сейчас и  в ближайшем времени даже теоретически?

0

16

Доктор Мухолог написал(а):

Хочется вмешаться в спор - он немножко не имеет смысла:
Разговор вообще о чем? От том чтобы найти решение задачи на научном уровне.
То есть для этого нужны : Те , кто этим готов по- настоящему серьезно заниматься - это подготовленные в западных университетах офтальмологи, биохимики, иммунологи, генетики и другие  в великом множестве, котрые готовы работать годами и десятилетиями. Несколько крупных, оснащенных по современным стандартам институтов, работающих в одной программе, заводы, котоые могли бы производить любое из современных западных  лекарств, любую оптику, электронику, лазеры.
Где это все? Точно не здесь , не в России. Зачем начинать разговор о том, что невозможно сейчас и  в ближайшем времени даже теоретически?

Более того, даже там, где всё это имеется не особо озабочены решением данной проблемы.

CapNemo написал(а):

Саша, браво!
Аплодирую стоя. Полностью с тобой согласен, ты сказал так, что ни убавить ни прибавить.

Я тролько что приехал из Турции, недельку отдыхал, писал под впечатлениями. В прошлом году, примерно в это же время был в Беларуси. Так вот, несмотря на то, что русские и белорусы - один народ, Турция с Беларусью гораздо больше схожи по хотя бы одному критерию - луди уверены в завтрашнем дне, заняты делом, рожают детей. И там и там - порядок.

0

17

Maximys написал(а):

Рассуждать можно бесконечно. Трудно же взять и написать, проще здесь всех охать, какая бредовая идея, какие все сволочи... А ты возьми и напиши. Да результат тебе никто не гарантирует. Да большинство здесь думает что за них решит  кто то эту проблему, а он пока в сторонке постоит подождет, наш русский менталитет.

Дружище, всё это уже проделывали так или иначе и не один раз. Более того, для телевизионных программ инфу черпают и у нас в том числе. И та же Малышева и другие. Он нас знают. И это уже достижение. А раньше - попробуй объясни, что за мушки, когда на тебя смотрят как на идиота, фантазёра или действительно больного непонятной болезнью, о которой никто понятия не имеет. Другой вопрос, который почти каждого мучит у кого появились мушки "ПОСКОРЕЕ БЫ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТОЙ ДРЯНИ, ЧТОБЫ КАК РАНЬШЕ НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖИЗНЬЮ И ЦЕНИТЬ ЕЁ, КАК НИКОГДА" и т.д. и т.п. - я понимаю... Но я вижу ситуацию значительно лучше, поверь моему опыту и относительно нашей проблемы и тех дел, которыми занимаются "на верху" и тем, о чём думают, те, кто там заседают. И если мы сейчас не можем ничего радикального сделать за короткий срок...

Я смотрю на решение проблемы ДСТ несколько иначе, чем многие другие. Это мой путь, моя судьба, часть моей жизни. А не так: "ай, поскорее бы избавиться от них и забыть этот трагический эпизод моей жизни и продолжать пить пиво и курить бамбук". Мне наплевать на мои собственные мушки. Меня они сделали значительно сильнее. Болье того, порой лишь страдание способно заставить жить человека полноценно. Примеров тому - хоть отбавляй. Быть может мушки даны неспроста? Может они делают из нас настоящих людей?..

0

18

Доктор Мухолог написал(а):

Где это все? Точно не здесь , не в России.


"Там", к сожалению, тоже почти всем начхать. Лазерщики вроде Геллера и Джонсона, витреоретинальные хирурги вроде Сталманса или Чарльза - единичные примеры людей, которым не плевать на нашу проблему. Существует множество форумов, подобных нашему - англоязычный, итальянский, французский, польский и проч. Везде одна и та же история, одни и те же ответы врачей, одни и те же лекарства. Более того, когда кто-нибудь проговорится о вашем существовании на западных форумах - на том же итальянском форуме люди наверняка выпучат глаза и взвоют: "Вот! Даже в России уже лазером лечат! Одни мы, жители европейской страны, сидим и сосем лапу")

Если же говорить о специалистах, которые подходили к изучению вопроса лечения ДСТ не хирургическими путями - то их еще меньше, буквально несколько примеров. У нас один к.м.н. тоже пытался (ник "Реальный мухобой", можете через поиск посмотреть его сообщения; имя и фамилию он публично не раскрывал, но если вам нужно будет - спросите у меня или админа, скажем), пытался работать с энзимами (тот же самый коллализин и проч.), но пришел лишь к выводу, что не помогает.
Сейчас есть некоторая надежда на новые энзимные препараты (микроплазмин и октоплазмин, например), которые создаются для вызывания отслойки стекловидного тела и упрощения витректомии - возможно, при других методиках сможет помогать и при мушках. Но - если будут проведены соотв. исследования (там Сталманс работает с этими препаратами, он неравнодушен к нашей проблеме).

Отредактировано Jester (2013-05-20 00:59:05)

0

19

Микроплазмин способен улучшить качество отслойки стекловидного тела, что как указано выше помогает качественно сделать витрэктомию. С одной стороны это - гуд: те кому нужна витрэктомия смогут избежать некоторых рисков, и, возможно именно за счет таких препаратов показания к витрэктомии будут значительно расширены- ее не будут делать всем подряд как лэйсик, но многие получат витрэктомию поскольку их страдания перевесят оставшиеся риски вмешательства.
С другой стороны ферменты, как и другие белковые цепочки не проникают через оболочки глаза ну совсем нисколечка (как бы этого не хотелось Реальному мухобою, да и сотням другим до него) поэтому на микроплазминовые капельки ,народ, не рассчитываем. Кстати , вобэнзим - тоже фермент. Так что тут тоже мимо, поскольку это таблетка.
как я себе представляю - нужно заставить стекловидное тело "помолодеть" ибо  консолидация невидимых белковых структур каркаса стекловидного тела происходит из- за старения геля, молодость которого, поддерживается жизненной силой глаза и всего организма в целом. Биологическая система органа борется с нарастающей энтропией вселенной в одном отдельно взятом глазе)). Текущее состояние прозрачности СТ вашего глаза и есть сиюминутный динамический результат этой вечной борьбы. Нет лекарства, которое можно влить чтобы подкормить СТ как ваши волосы в рекламе (это, естессно тоже бред, вы понимаете) Здоровье чего- бы то ни было как свойство жизни нельзя привнести извне- просто дав  таблетку, каплю, укол с химией. Можно лишь помочь тем или иным методом устранить препятствие для здоровья, а орган победит болезнь сам, проявив свою жизненную силу.
На что же можно рассчитывать в ближайшую сотню лет:
- Могут помочь стволовые клетки - но это теоретически.
- могут помочь генетические цепочки, внедренные в пострадавшие гиалоциты вирусом или другим неизвестным пока носителем.
- ну и конечно же ваши любимые нанороботы (прямиком из Сколково :crazyfun: )
- развитие микорохирургии и тотальное распространение витрэктомии, во что я сам слабо верю - уж слишком много в ней инвазивности.
- развитие лазерной технологии- она в самом начале своего большого пути в офтальмологии- появление приборов - гибридов сочетающих в себе какойнибудь фемтосекундный YAG с абберометрической поддержкой прицеливания и трехмерный лазерный сканер стекловидного тела . (Буду хотеть себе такой :D ) Это будет мега шаг вперед чтобы сделать процедуру повсеместно доступной и еще более безопасной.

+2

20

Доктор Мухолог написал(а):

С другой стороны ферменты, как и другие белковые цепочки не проникают через оболочки глаза ну совсем нисколечка (как бы этого не хотелось Реальному мухобою, да и сотням другим до него) поэтому на микроплазминовые капельки ,народ, не рассчитываем. Кстати , вобэнзим - тоже фермент. Так что тут тоже мимо, поскольку это таблетка.


А как же тогда микроплазмин вызывает отслойку стекловидного тела? Для этого ведь он тоже должен попасть внутрь СТ?

0

21

Jester написал(а):

А как же тогда микроплазмин вызывает отслойку стекловидного тела? Для этого ведь он тоже должен попасть внутрь СТ?

Вводится перед операцией интравитреально. (Внутриглазной укол )

+1

22

Тут в америке в полную силу работают с двумя многообещающими технологиями. Первая - выращивание искусственных органов. Идея такая - из протеинов создается структура, каркас, органа. Потом из ваших собственных клеток создают субстанцию которая обрастает по этим протеинам и создает новый орган. Уже были успехи в создании легких и сердца. Я так понимаю лет через 5 это может быть поставлено на поток. Не увеерн, может ли это помочь в выращивании какой либо части глаза для замены.
Второе - стволовые клетки. Недавно ученым удалось клонировать стволовые клетки человека, а это значит что можно будет создавать любые структуры человеческого тела. Плюс еще вперед шагнула генетика. Лет через 10 можно будет у только зачатого ребенока определить врожденные болезни и подправить их. Тут конечно встает много вопросов, в том числе и этических, но радует что мы живем в очень интересное время.

0

23

http://www.forbes.ru/ekonomika-slidesho … a/slide/10

Профессор Лондонского университета уехал из России в 1990-е годы — сначала в Германию, а затем в Англию, где занимается нанотехнологиями в узком смысле слова — разрабатывает полимерные капсулы с заданными свойствами, которые можно применять для адресной доставки лекарств в организме. В зависимости от свойств полимера капсула сможет выпускать препарат в заданном месте и в нужное время.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/ekonomika-slidesho … a/slide/10


Интересно, а как насчёт глаз )

Отредактировано Excoder (2013-05-23 23:11:40)

0

24

Вот еще советую посмотреть видео "Познер и Константин Агладзе, Биофизик, профессор МФТИ"

Интересно обсуждают разработки связанные со стволовыми клетками и различие в научной деятельности в России и на Западе.

http://www.youtube.com/watch?v=OWEpr_tc … WDLRHFKh0L

Отредактировано yurykor (2013-05-25 00:25:00)

0


Вы здесь » Форум о деструкции стекловидного тела глаза » Свободная тема » Отправить письмо Президенту