Форум о деструкции стекловидного тела глаза

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Дневник Irbis

Сообщений 41 страница 80 из 120

41

Elektrik написал(а):

У вас действительно также как на видео?


Пока не так.

ДСТ - это всё то, о чём пока не знаю врачи.

0

42

Mantis написал(а):

Не знаю, по мне так ДСТ - это как полиэтилен, который может сто лет пролежать - ДСТ ничем нельзя вывести, только механически можно удалить


1. Не спорю, пятна выглядят как полиэтилен.

2. Вот у меня такое ощущение создаётся, что полиэтилен в пятнах образуется при высокой концентрации какой то хрени. Которая накапливается в СТ. И которая есть у всех но при малой концентрации её никто не видит.

0

43

Как интересно, если присмотреться можно рассмотреть эритроцит во всей красе

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … ray453.png

Я вижу эритроцит как на этой картинке под буквой А только значительно лучше.

Диаметр эритроцита всего 7 мкм, ничего себе как это вообще возможно :)

0

44

Irbis3000 написал(а):

как это вообще возможно

a miracle?

0

45

1 мкм = 0.001 мм, т.е я вижу 0.007мм как спичечную головку - увеличение в несколько сотен раз.

Допустим у меня астигматизм 8 диоптрий - этого все равно очень мало.

Допустим я вижу отражение 8x8 все равно маловато мне кажется :)

Отредактировано Irbis3000 (2012-08-24 11:00:17)

0

46

Похолодало, и жуткие пятна стали менее заметны на мониторе, практически не раздражают.

Возможные причины.

1. На улице стало меньше света(не думаю, что в офисе стало меньше света, лампы и монитор не меняли)

2. Изменилась температура, похолодало

3. Изменилось атмосферное давление, http://otvet.mail.ru/question/22157642/ - последний пост

В школе мы учили, что организм выравнивает внутреннее давление в зависимости от атмосферного давления, поэтому давление в глазе могло увеличится.

Есть подозрение, что мои пятна связаны с давлением.

Ибо астигматизм, капли, атмосферное давление есть сопутствующие факторы.

Ещё интересен факт, что в этом году тепло и холод пришли быстро.

Отредактировано Irbis3000 (2012-08-24 11:10:46)

0

47

Продолжаю изучать СТ.

И так, нет сомнений, в том, что я вижу эритроциты. Они чётко видны с ядрышками и без. Их не так много и они не заметны в обычных условиях.

Больше всего настораживают трубочки, которые пронизывют СТ. Интересно, что это? По диаметру они меньше чем эритроциты, по цвету такие же, очень похожи на сосдуды.

Предпологаю, что эритроциты и сосуды видны на роговице, если прищурить глаз.

В СТ также ещё что то плавает, но описать это очень сложно.

Прозрачные ниточки, на которые многие жалуются, я думаю что это микропузырьки воздуха.

0

48

На этой неделе иду в научный центр неврологии на комплексное нейроофтальмологическое обследование, последнее время очень болит шея. Массажист сказал есть искривление.

0

49

Irbis3000 написал(а):

Прозрачные ниточки, на которые многие жалуются, я думаю что это микропузырьки воздуха.

А чем вас не устраивает научно доказанное объяснение?
Я кстати не жалуюсь на прозрачные ниточки, я жалуюсь на непрозрачные:) Да уже и не жалуюсь, устал жаловатся:)

0

50

В FAQ написано так

"...взвесь представляет собой клеточные элементы, проникающие в стекловидное тело из измененных сосудов и окружающих его оболочек - лимфоциты, лейкоциты, клетки цилиарного тела, сетчатки, в том числе пигментный эпителий."

В общем то, всё так и есть...

Я тоже не жалуюсь на прозрачные ниточки и кружочки. У меня пятна и волны.

0

51

Irbis3000 написал(а):

На этой неделе иду в научный центр неврологии на комплексное нейроофтальмологическое обследование, последнее время очень болит шея. Массажист сказал есть искривление.

Если не трудно будет, отпишитесь потом как все прошло. Хочется знать, что из себя представляет это обследование, какими приборами проводится, чем оно отличается от обычного офтальмологического обследования...

0

52

Не поленился нарисовал в фотошопе клетку, которые я вижу. Интересно, что это за клетка, она практически на 100% выглядит так. Таких клеток не очень много, с ядрышком и без. :)

http://s1.uploads.ru/i/YXkf4.png

Отредактировано Irbis3000 (2012-09-07 21:41:44)

0

53

Вы внутри глаза ничего не можете видеть, тем более клетки.

0

54

Мушки тоже внутри глаза. Мы их видим всегда, а врачи практически никогда.

0

55

Irbis3000 написал(а):

Не поленился нарисовал в фотошопе клетку, которые я вижу

А чего их рисовать :)
http://s1.uploads.ru/t/vIneE.png
Вероятней всего, гиалоциты.

0

56

Да так и есть гиалоциты, они по размеру должны быть 10мкм.

0

57

Irbis3000 написал(а):

Мушки тоже внутри глаза. Мы их видим всегда, а врачи практически никогда.

мы не мушки видим, а тени от деструкции

0

58

Если на обложке автор нарисовал гиалоциты, то нитки которые там нарисованы на самом деле выгледят иначе.

Это трубочки, которые переплетаются между собой но не разветвляются - это я вижу точно.

А гиалоциты больше похожи на грибки а не на кружочки, если посмотреть в объёме как я нарисовал.

Помимо трубочек там ещё есть длинные волоски, возможно это молекулы белка. Надо узнать соотносятся ли размер молекулы белка с размерами гиалоцита. Если диаметр молеклы в пределах 1мкм, вполне можно предположить что так оно и есть.

0

59

Вот здесь написано, почему мушки так выглядят http://love-eye-floaters.blogspot.com/p … aters.html

+1

60

fedya написал(а):

Irbis3000 написал(а):

Мушки тоже внутри глаза. Мы их видим всегда, а врачи практически никогда.

мы не мушки видим, а тени от деструкции


Я вижу сгустки ввиде полиэтилена и многие так видят, это совсем не похоже на тень от деструкции.

0

61

Эта картинка тоже очень точная

http://s1.uploads.ru/t/wnITq.jpg

Я очень сильно сомневаюсь что это интерфренция. Этих клеток там совсем немного, и они примерно такого цвета как я нарисовал, никаких бликов нет.

Я не совсем онимаю каким образом эту картинку получили?

Отредактировано Irbis3000 (2012-09-07 23:50:34)

0

62

А на что похоже? Что это может быть, кроме тени? Откуда в глазу взяться свету? Да и если бы он был, его бы видела вся сетчатка сразу. Глаз устроен видеть только предметы снаружи. Правда иногда лучи от них заслоняет всякая гадость.

Отредактировано fedya (2012-09-07 23:40:17)

0

63

Irbis3000 написал(а):

Я очень сильно сомневаюсь что это интерфренция. Этих клеток там совсем немного, и они примерно такого цвета как я нарисовал, никаких бликов не

А вас не беспокоит то, что они все идеально круглой формы?

0

64

fedya написал(а):

Irbis3000 написал(а):

Я очень сильно сомневаюсь что это интерфренция. Этих клеток там совсем немного, и они примерно такого цвета как я нарисовал, никаких бликов не

А вас не беспокоит то, что они все идеально круглой формы?


Я бы не сказал, что они идеально круглые.

0

65

fedya написал(а):

А на что похоже? Что это может быть, кроме тени? Откуда в глазу взяться свету? Да и если бы он был, его бы видела вся сетчатка сразу. Глаз устроен видеть только предметы снаружи. Правда иногда лучи от них заслоняет всякая гадость.

Отредактировано fedya (Сегодня 23:40:17)


Когда мы смотрим через стекло мы видим что на стекле, а также видим что за стеклом. Глаз состоит из камер.

Я не могу точно сказать, что я вижу. Отражение, тень или непосредствено сам объект.

Отредактировано Irbis3000 (2012-09-07 23:57:33)

0

66

Выдержка из блога http://adedov.com/

Проблем с лечением пятен и мух, плавающих перед глазами нет. Хотите, я выполню операцию по удалению стекловидного тела и их не будет? Только потребуется немалая сумма на каждый глаз и нет гарантий отсутствия отслойки стетчатки впоследствии. Вам до сих пор мешают мухи? Тогда мы идём к вам!

0

67

Почитл я эту книгу, расуждения там достаточно примитивные, научными их точно не назовёшь.

Заметье, картинка была получена камерой. Каким образом их предположения о дифракциях в глазе соотносится с картинкой полученной на камеру? Отчасти где-то они правы, так как эти частицы настолько малы, что пугают воображение нормального человека. Они объясняют это ещё и тем, что частицы очень близки к сетачтке, поэтому их можно увидеть.

Если взять кружочки с камеры и обесцветить их, это абсолютно точная копия того что я вижу.

Я бы выделил три группы объектов в своих исследованиях

1. Кружки, трубочки и волоски - это нормальный состав СТ взрослого человека. Эти структуры очень малы, поэтому челоек в обычных условиях их не видит.

2. Прозрачные пузырьки и нити - скорее всего это воздух в СТ. Мы его видим в яркую погоду, например на небе, белых стенах, мониторе.

3. Полиэтиленовые пятна - именно это, я бы выделил как ДСТ. Это некое вещество, которое равномерно распределено в СТ. Оседает при больших концентрациях и оформляется в пятна.

Отредактировано Irbis3000 (2012-09-08 11:31:22)

0

68

Заметил, пигментация радужки изменилась после каплей. Возможно это как то влияет на состав СТ.

Отредактировано Irbis3000 (2012-09-08 11:29:21)

0

69

Да действительно там есть интерференция, но это ничего не меняет. Кружки, трубочки и волосинки - это отдельная группа.

Отредактировано Irbis3000 (2012-09-09 18:38:33)

0

70

Зарядку для шеи делаю достаточно часто, но этого недостаточно. Нужно делать зарядку для позвоночника.

Круговые движения руками очень помогают

http://www.youtube.com/watch?v=2BzdzITIOL0

0

71

Ещё тем кто работает за компьютером, обязательно выровняйте монитор и кресло, так чтобы не сгибать шею.

Сформулирую несколько полезных советов

1. Не сидите за компьютером или телевизором в темноте.

2. Не выкручивайте яркость на 100%, поставьте на минимум, который будет обеспечивать комфортное чтение. Глаза должны привыкнуть.

3. Замените лучевой монитор, он очень вреден. Если изображение хотя бы чуть чуть смазанное, такой монитор обязательно нужно выкинуть. Выставьте частоту регенерации близкую к 100MHZ, на 60MHZ долго работать нельзя.

4. Проверьте, какое разрешение установлено на ЖК мониторе. Для ЖК мониторов есть только одно оптимальное разрешение. В противном случае шрифты будут сглаживаться плохо и текст будет смазываться. Вы этого можете и не замечать, но это влияет на утомляемость.

5. Если у вас маленький ЖК 15" или 17" замените на большой 19" - 22", используйте ctrl+(колесо мышки), ctrl-(колесо мышки), ctrl+0 браузеры хорошо масштабируют странички и запоминают состояния. Таким образом, вы никогда не будете испытывать дискомфорт от мелкого текста.

Хотя бы так :)

Отредактировано Irbis3000 (2012-09-10 09:49:05)

+1

72

Cогласен. Очень хорошие советы. Ну и активные разминки, прогулки, бег на свежем воздухе.

0

73

Чувствую визометин работает, но оказывает ли он влияние на мух пока сказать сложно.

0

74

Irbis3000 написал(а):

Чувствую визометин работает, но оказывает ли он влияние на мух пока сказать сложно.

любые положительные эффекты уже вдохновляют.Надеюсь ионы скулачёва-это не разрекламированная пустышка.

0

75

Irbis3000 написал(а):

Зарядку для шеи делаю достаточно часто, но этого недостаточно. Нужно делать зарядку для позвоночника.

Круговые движения руками очень помогают

http://www.youtube.com/watch?v=2BzdzITIOL0

Попробуйте поделать комплекс упражнений Кацудзо Ниши, мне кажется это лучшее, что есть для позвоночника, ссылку не могу дать, так как сам занимаюсь по полному курсу (20 упражнений), взятому из сторонних источников. В инете полного курса не нашел, там есть только несколько упражнений.

0

76

Визометин оставляет хорошее впечатление. Прошло 70 дней, глаза хорошо увлажнены. Хочется верить, скоро активируются естественные восстановительные процессы

+1

77

Отказался от визометина, продолжаю капать баларпан.

Резь в глазах на самом деле возникает из за плохого обмена веществ, или из за малоподвижного образа жизни.

Стал ходить в бассейн. Когда плыл брасом понял что шея не крутится и хрустит. Вот к чему привод сидение за компьютером

В планах сходить к мануалу показать шею.

Отредактировано Irbis3000 (2012-11-28 00:21:13)

+1

78

-

Отредактировано Irbis3000 (2012-12-26 10:17:14)

0

79

Irbis3000 написал(а):

Отказался от визометина

А что с ним не так? Я вот тоже хочу им прокапаться.

0

80

Капли хорошие я так думаю, но не помогают при ДСТ. Я капаю Баларпан, мне они очень нравятся, снимают раздражение, усталость и я вижу лучше после них.

Отредактировано Irbis3000 (2012-12-26 15:59:38)

0