попросили меня высказаться в этой теме.
мне понятна идея автора фильма - в кино чтоб показать идею-мысль - требуется "усиление" событий, в некотором роде сгущение красок, сверх-утрирование, доведение до абсурда, чтобы наконец выйти к главной идее фильма.
и надо понимать, что делается это специально, ведь нужно показать и раскрыть тему за ограниченное время (20-60 минут фильма)
другое дело, что исполнение этой идеи оставляет желать лучшего, но это простительно, ведь это же первый фильм такого рода, и понятно, что вряд ли у каждого из нас, кто попробует сделать свой фильм получится лучше.
В любом случае, глядя этот фильм понимаешь, что можно сделать лучше, и более приближенным к реальной жизни. Надо отнестись к данному видео просто как пробу пера, как некий авторский эксперимент. Тем кто будет делать такие фильмы, уже есть с чем сравнивать и учиться на чужих ошибках.
Самое слабое здесь - это сценарий. Многое там неоднозначно и даже неправдоподобно. Критоковать не стану, но скажем сойти с ума за несколько дней можно только при сверхстрессе (ну например в подвале гестапо на 5 день особых допросов).
Кроме того любой человек, если его клюет в темя жареный петух, начинает суетиться - ибо все хотят жить, а умирать как-то не очень. Потеря зрения, опухоль, туберкулез и др - сильный движущий страх, завязанный на большом страхе смерти, который есть у каждого человека. В этой ситуации чел начинает быстро шевелить остатками прогорклых мозгов и заплывшими булками. Как минимум все пытаются узнать что с ним происходит - через знакомых, интернет, врачей. Резко просыпается тяга к здоровому и полезному образу жизни, и отказу от онанизма и прочих вредных вредностей.
В общем, фильм не очень, но как первое эксперементальное кино - то сойдет.