Кроме того, для вот этих упражнений, гимнастика вот эта для глаз, существуют противопоказания.

Первое противопоказание — если у человека полгода назад была операция. Ну то есть менее чем полгода после операции. То есть после любых операций на глазах надо подождать полгодика, чтобы там все зажило, зарубцевалось, и только после этого можно делать вот эту гимнастику для глаз, которую я вам покажу.

И второе противопоказание — если у человека отслоена сетчатка глаз. С отслоившейся сетчаткой делать вот эту гимнастику нельзя. Вы можете спровоцировать дальнейшую отслойку. Поэтому при отслойке сетчатки надо сходить к врачам, сейчас есть методики — приваривают сетчатку. После приваривания надо подождать полгода, чтобы прижилась она хорошо, и только после этого осторожно начинать делать вот эту гимнастику для глаз

Лично я считаю что у меня проблема мушек возникла из-за упражнений Бейтса. Уж больно подозрительно это по времени совпадает. Так что юди, имеющие высокую степень миопии, если желаете заниматься по Бейтсу, будте осторожны. Это опасно.

Отредактировано Kalashnikoff (2008-03-28 23:40:36)

Лобстер, сами по себе упражнения такие у Бейтса есть (как позднее и у Норбекова), но я очень сильно сомневаюсь, что они могли стать причиной появления мух. По крайней мере у кучи народу мухи появились явно по другим причинам.

Отредактировано шрек (2008-03-29 10:16:02)

может это совпадение, но перед появлением мух мне посоветовали делать гимнастику, вращать глазами.
я вращал.

Перечитайте Бейтса еще раз. Там сказано идеальное зрение, когда психика не напряжена. В частном случае, когда вы смотрите на приятную и знакомую вещь, которую и так видите хорошо. Вращение глаз - это от лукавого. Также как шеей вращать бесполезно пока она напряжена, так и глазами.

Продолжая тему совпадения: тоже наловил полные глаза мух начав регулярные "упражнения".  Вроде бы, даже и не резко, но есть подозрение, что слишком амплитудно...

С другой стороны: начало упражнений означает начало внимания к глазам. Возможно, мух и раньше было предостаточно, да не замечал (точнее, замечал, но совсем-совсем несерьезных).

я до сих пор жалею что начал делать эти долбанные упражнения, щас бы ходил с чистым взором перед глазами и горя не знал. Однако мне до сих пор не понятно как упражнения привели к появлению мух...

Kalashnikoff
ты говоришь про мышцы, но мышцы обволакивают глазное яблоко снаружи, а уж никак не внутри оного. А у нас мухи плавают  в глазном яблоке, да еще и могут оседать на дно. значит это ошметки, обрывки чего-то

В глазу их изначально нет. А в ответе из-за чего взаимодействие гиларуона (гиалуронана), гиларуоновой кислоты и коллагена нарушается, превращая нанофибриллы в наши мухи, кроется ключ к производству спасительного лекарства.

А от глазного дна сосуды куда идут? Откуда в эти сосуды поступает кровь? Ну то что из сердца понятно, а вот непосредственно от каких сосудов запитывается глазное дно?

Хотел бы я посмотреть на этот процесс Как структурные образования трубчатого профиля толщиной в десятки-сотни микрометров формируются из обрывков наночастиц. А самое интересное как образуются зернистые мембраны. Ведь среди мух нет монолитных, есть только трубки и кольца (зерно), попробуй смешай нитки с клеем, получится у тебя такая картина (разумеется в гораздо большем масштабе по сравнению с толщиной нитей)? Упёртость помноженная на глупость. Лично мне теперь понятно почему до сих пор мухи не научились лечить. Потому что в ординатуры и прочие исследовательские медицинские структуры людей наверное набирают из таких же упёртых фибриллопоклонников, которые думают что можно получить макроскопические структуры смешивая белок с гиалуроновой кислотой. Ты ж сам говорил что при облучении мушки ЙАГ лезером там выкипает в ней жидкость, которая расширяясь разрывает мушку.

Это вообще феноменальная глупость! Куча молекул хаотично слипается и герметично закупоривает жидкость! О чём тут говорить?