dexter3

Тут достаточно было людей, которые кидали камушки в мой огород - там булыжная мостовая. Слишком упрощаете.

Офтальмологов было достаточно на сайте, некоторых я знаю по ФИО, как минимум 3-х, причём те, кого эта тема серьёзно интересует. К сожалению их таких мало.

Ну опять упрощёнка... Выдаешь желаемое за действительное. Личные довольно банальные домыслы.
А меня лично мои мушки уже мало беспокоят, если откровенно. И я счастливый, и самодостаточный человек, мне лично не на что жаловаться.

Даже не знаю, как это комментировать.
Лучше продолжу твою конструкцию: Земля - плоская, на трёх слонах, а те на черепахе. Солнечное затмение - гнев богов.
Как раз я пишу о том, что не следует наступать на грабли - шишку набьёшь. А ты говоришь - надо проверить.
П.С. Тебе просто пообщаться со мной хочется или что?
Ты похож на зайца из мультфильма, который учил сороконожку правильно ходить (сначала левыми, а потом правыми), а щурёнка плавать вначале на суше.

Я не могу обидеться, я могу офигеть...
Поясню почему.
Помню песня такая войнов-афганцев 80-х годов, смысл таков: старушка, увидев загорелого парня в орденах и медалях, налетела на него: каков подлец, щенок, пороху не нюхал, а нацепил "дедовские" награды, а сам-то, сам-то загорал небось на чёрном море, ух, негодяй".
Или из той же серии, когда внук или правнук приходит к деду фронтовику и говорит: деда, а хочешь я тебе расскажу правду о Великой Отечественной войне? Нам учитель кандидат наук много рассказывал, как всё было "на самом деле".

Admin

Уже не хочется! Давно уже повернул с тупика на магистраль и всем советую.

На последок этюдик добавлю лишь, не запрещено надеюсь цензурой инакомыслие? А... я ж забыл зайцы ж говорить не умеют Но я тогда в роли зайца существа разумного прыг скокну:
Логика утопии - "Как раз я пишу о том, что не следует наступать на грабли - шишку набьёшь". Люди - не занимайтесь спортом Админу ж не помогло. Люди не капайте калий йодид - Админу ж не помогло. Люди не оплачивайте лечение в США - ну Админу ж не помогло. Люди не обращайтесь к Офтальмологам - для Админа это лже наука, суеверие и суета. Список граблей продолжить? Это не грабли! Я сам лично решу. Поэтому я выбираю вариант пробовать и проверять то что советует официальная медицина и самое главное прислушиваться к мнению грамотных ученых людей с опытом и квалификацией работы. Не создавая домыслами суету и паническую аттаку безисходности положения и не виня самое главное в своем текущем состоянии кого то.

ПС: Тема с моей стороны закрыта. Впреть Админ обращений к тебе с моей стороны не будет. Я не общаюсь с теми кто не слушает. Не нагружай мозг цитатами не изощряйся исскуством плетения сравнений меня с животным миром, руки прочь от моих любимых орденов - это все не есть предметом дисскусии касательно ДСТ, как ее лечить и самое главное кто поможет ее лечить.

От себя отмечу, если бы то же самое, что НЕ помогло Админу, ПОМОГЛО бы кому-нидь на этом форуме или ПОМОГАЛО массово (т.е. Админ оказался бы незадаливым исключением), то на этом форуме вероятно не о чем было бы и перетирать годами.

Проблема в другом--для лечения ДСТ реально приходится искать ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ подход, под что официальная медицина изначально не заточена. Кроме того, проблема ДСТ для оФициальной медицины настолько "малзначима", что даже внедрения FOV в России до сих пор не произошло--мол " а к ому оно надо7"

Декстер, Вы конечно можете повторить весь путь Админа, каждый имеет прао на свои шишки. Но мне лично Вы напоминаете чукчу из анекдота (не в обиду, просто параллель напршивается). Это когда один чукча подходит к проводнику и спрашивает--этот поезд довезёт меня до Магадана?
Проводник: "Нет"
Второй, рядом стоящий чукча: "А МЕНЯ?"

Повторюсь--не в обиду, цели оскорбить я не ставил, чессслово.)))))))))))))))

Мне одно непонятно, ДСТ получила широкое распространение уже в наше время или существовала всегда?
В пользу второго говорит то, что офтальмологи говорят о ней, как о вещи довольно обыденной и распространённой. С другой стороны, если болячка не нова, то почему за время развития офтальмологии (особенно в период развития лазеров с целью операций на глаза) этой темой практически не интересовались. Ведь даже с коммерческой точки зрения найденый способ лечения окажется довольно прибыдьным и окупаемым.

Декстер, тут вот какой момент. Лично я консультировался у хорошего офтальмолога, который в курсе имеющихся тенденций. Так вот он сказал--ДСТ не лечится официально, а витректомия--тот случай, когда овчинка выделки не только не стоит, но и потенциально опасна.

Глаз--штука тонкая и мне как-то нехочется над ним экспериментировать, чисто по принципу "а вдруг что-то прокатит". Предпочитаю идти наработанными путями, в противном случае можно было бы и без глаз остаться. Тем паче после успешной работы по Норбекову, подставлять глаза под уколы---бррр...((((((((((

шрек
Грубости нет, есть дисскусия в которой я уже и заяц и чукча. Это ладно это я пропущу мне не принципиально.
Но суть позиции мне ясна так или иначе.

Интересен еще тот факт что многие хаят Норбекова здесь на форуме а вы вот рискнули занялись получили положительный результат? Так? Другие вот хаят и говорят что наоборот вредит. Что это означает? Что я абсолютно прав когда говорю о том что человек решает что ему проверять и какой путь избрать. Когда я говорю о том что нужно стремится своими силами найти противоядие аксиоме. Простой пример. Почему вы занялись по методике Норбекова если есть плохие отзывы? Потому что начали проверять методику на себе? Затем поняли что да она действенна в вашем случае и приносит какой либо результат который вы расцениваете как положительный так? Теперь Вы сможете поррекомендовать такой подход другим, верно? И суть в том что не опробуй вы эту методику основываясь на мнении посетителей сайта вы бы сидели сложа руки и думали а когда же наступит тот момент когда ДСТ возможно быть при каком то раскладе пройдет. При этом не приложив ни малейших усилий, не изучив информации и не проверив на себе хоть что то из методик. Я лишь доношу до сведения что нет однобокости ее не может быть по определению когда идет поиск решения. И пусть вы делаете те же самые шаги что уже кто то сделал. Но суть в том что каждый шагает по разному и возможно кто то из нас сделает такой шаг который будет открытием. Или мне изображать обреченную овцу? И зомбовать исключительно меряя с себя не стоит. Уж слишком тонкая нить и грань в данной проблеме. Где граница риска и желания попробывать очень близки. И посему все носит лишь реккомендательный характер а не твердая самоуверенность в отсутсвии чего то другого позитивного результата.

ПС: Мнения бывают разные и к ним нужно относиться спокойно и с уважением!

Отредактировано dexter3 (2009-04-04 16:59:11)

Декстер, не обижайтесь ни на меня, ни на Админа.

Что касается системы Норбкова, хвалят её здесь 2 человека--я и Алина. Ругает Ваш брат. Так что о массовом приятии/неприятии системы на форуме говорить не приходится. Я начал заниматься по Норбекову по 2 причинам:
1. Она была мне порекомендована довольно профессиональным офтальмологом (который притом также признаёт неизлечимость мух и рекомендует на них забить)
2. очень мощного результата добилась бывшая на этом форуме Анна Баскаколва (Анна, Анна Б.--её ники)

Теперь по поводу различных методик консервативного лечения, на которые Вы, тем не менее рассчитываете.

Видите ли, какая штука. Если бы МАССОВО действовало хоть что-то, то эта инфа была бы уже распространена и среди врачей и среди пациэнтов. Дорожкак, как грится была бы проторена. иНО такого средства, к сожалению, выявлено не было.

Я бы тоже не отказался покапать капли в глаза, съесть таблеточку и получить результат. Вот уколы в глаза делать бы отказался--страшно.

Проблема в том, что этот путь действительно тупиковый. Т.е. проверенные методы могут подействовать СЛУЧАЙНО, если выяснится, что именн ВАШ организм среагировал на гних УНИКАЛЬНО, не так как у всех. Но скорее всего Вы просто потеряете время. А главное--есть риск ещё и сорваться, утратив веру в исцеление. Ну знаете, как это бывает, когда все испробованные пути, один за другим, не ведут к цели.

Вы мне чем-то напоминаете БРК, только тот готов экспериментировать с нетрадиционными методами, а Вы полагаетесь в т.ч. на офиц. медицину. Его путь рисков, но может дать результат, ибо он копает, в т.ч. там где никто не копал. Ваш же путь, на мой взгляд тупиков, при у3словии, что официальная медицина не придумает что-то новеннькое, на что Вы и нарвётесь. Но, ИМХО, скорее подобное средство от мух будет найдено СЛУЧАЙНО, как СОПУТСТВУЮЩИЙ эфект другого препарата.

В противном случае врачи не кидали бы отмазы в духе "забей", " у меня тоже мухи", "ах какая ерунда", и вообще "не беспокойте Господа Бога по мелочам" (С) из анекдота))))))))))))))

tесли это действительно спазм сосудов и вегето сосудистая дистония потому что она у меня присутвует...и мушка у меня всего одна коричневая и рядом немного плавает пепел и также в другом глазу пепел....
есть ли какие нибудь средвсва лечение против такого с сосудами тогда так?

Отредактировано corey (2009-04-05 19:41:31)