VAL
мм, любой, какой  вы предпочитаете 

Добавлю к вышесказанному. Возможно прописные истины.
Все знают, что прищурившись мы видим много прозрачных мушек, которые обычным обыденным зрением незаметны. Постепенно они могут склеиваться между собой и за счёт этого темнеют.
Вывод--хорошобы найти состав ( способ доставки его в стекловидное тело), который позволял бы мушки "расклеить", т.е. сделать их доступными зрению только прищурвшись, но не при обычном взгляде.

Это позволило бы если не полностью навсегда избавляться от мух, то хотя бы проводить профилактические процедуры с целью врменно делать их горазд менее заметными.

Пардон, если повторил избитые истины.

Вы правы. Депрессия уже несколько лет. Порой, хочется взобраться на высокое здание и прыгнуть вниз. Не скажу, что я пессимист. Скорее реалист. Когда год назад я нашел этот сайт, это был словно бальзам на сердце. У меня появился необычайный подъем жизненных сил, уверенность и главное, надежда! Именно здесь я узнал о докторе Геллере, с которым я очень продолжительно общался (причем, не только на профессиональную тему). Как оказалось, он очень милый человек. Кстати, у него славянские корни - бабушка чистая украинка. Но от него же я узнал, что скорее всего, _растворить_ это зло в глазах скорее всего не удастся, так как жидкости, которые закапывают практически не попадают в стекловидное тело из за его отдаленности - оно располагается достаточно глубоко. С его слов лазер, это единственное, что мне осталось. Однако неделю назад, мои надежды были развеяны старым сообщением админа, которое я случайно нашел на форуме. Там говорилось о том, что он посетил Геллера и лазер ему практически не помог. О чем еще думать?

2admin: читаю о вашем букете заболеваний и вижу самого себя. Мне 28 а такое ощущение, что уже за 50.

2всем: Друзья! Почему бы не встретиться всем и поговорить на нашу общую тему? У меня тоже, кстати, есть что рассказать...

Elias137
Мне 27, а блевоты этой летает до жопы, прощу прощения. Это не повод прыгать с крыши.

Как вариант, отпили себе ногу и посмотри, с чем хуже жить.

То, ято у Саши не совсем удачно получилось вышибить тварюшек не означает, что не получится у тебя. Но лично я как раз не уверен в исключительности и эффективности лазера вообще. Если есть бабло, можешь попробовать сделать FOV в Бельгии — 5000 евров за глаз.

Я тоже сомневаюсь в отношении лекарства-капель. Укол в глаз — другое дело.

Тогда прыжки отменяются однозначно.

К сожалению, не каждый.

FOV — это Floaters Only Vitrectomy, витректомия только для мух. Здесь можно подробнее прочитать из первых рук при небольшом знании английского. Никто вроде бы не терял зрение.

Могут. Один человек, который с этим лично сталкивался--мой офтальмолог, достаточно крутой профи в своём деле.  Притом зная о ДСТ, его это не напргло.

Второй--мой тренер о айкидо, притом что здоров как бык (в смысле здоровьья) и неплохо шарит в нетрадиционной медицине, включая восточную. Его мушки, видные только при прищуривании,также не обеспокоили.

Что касается Геллра--он разрабатывал тему исключительно лазера, этим объясняется его скепсис по поводу альтернативных методов лечения ДС. Узконаправленный специалист, кроме того "всяк кулик своё болото хвалит".

Естес-но Скот Геллер будет относится скептически к консервативному лечению, хотя бы потому что лечение лазером это его бизнес!  И клиентов надо завлекать, а не давать им поводов пробовать лечиться чем-то другим.

Уважаемые аборигены сайта! Тоже являюсь обладателем ДСТ и ищу средства и способы для избавления
от этого подарка судьбы.Известо,что для проникновения в стекловидку и воздействия на ДСТ существуют
весьма значительные барьеры,кроме электромагнитных полей.В видимом диапазоне ЭМП значимого
воздействия не оказывают.Не пробовал ли кто действовать на зону ДСТ переменным магнитным полем
низкой частоты,например посредством бытового прибора МАГ-30,разрешенного к применению для улучшения
циркуляции крови (глубина проникновения поля до 6 см оптимальной напряженности).Применяется он,в том
числе, для ускорения заживления ран,активизируя эритроциты крови. Я провел себе несколько сеансов -
12 минут утром (положив прибор на глаз через платок),через один день.Крупная мушка как будто несколько уменьшилась в размерах и стала светлей,видимые фибриллы тоже стали менее заметны.
Может быть кто-нибудь пробовал этот метод,хотелось бы знать,а также обменяться мнениями.

Идея не лишена смысла. Магнитотерапия в офтальмологии используется. Например
http://www.neuron-ufa.ru/hard/magnito/

Но это аппаратура посеръезней. А с МАГом - не знаю. Поскольку аппарат бытовой - то пробовать наверно можно - хуже не будет 

Еще раз повторюсь, возьмите магнитофонный динамик и привяжите к голове. Спите с нима так год. Ничего не изменится.

Головой-то немного подумайте, вспомните физику. КАК МОЖЕТ МАГНИТ ВЫЛЕЧИТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО???

Молчал, молчал, поскольку многие цепляются как за чуть-ли не единственную панацею, но Норбеков тоже шарлатан.

ILYA_
)))) ок, можно привязать мобильный телефон.

Для физики электромагнитного поля — да, а для человека никакой. Точнее, для человека вредны высокочастотные поля, полезных незамечено вовсе.

volodeg
Я не знаю, что там вам помогает, но это точно не магнит. Дело не в «подростковом эпатаже», а в том, что многие люди не ушли дальше, чем верования в каменных идолов и поклонения богам грома и молнии. Есть вещи, которые в принципе невозжные — астрология, телепатия, гомеопатия, экстрасенсорика и вера дурные приметы. Мне жаль вас расстраивать, но и позитивное влияние неясного электромагнитного устройства на ваше тело носит исключительно эффект плацебо.

Вы сами себя слышите?

Да, если ткнуть в человека иголкой, ему будет больно

Например, в однородной изотопной среде ЭМП распространяется по следующей формуле:

Вы про псевдоэффект Яна-Теллера?

Отредактировано Ваш брат (2008-09-11 06:47:49)

Кем признанный? Она никем из научного сообщества не признана, и не может быть не признана.

Приведите доказательства рациональности «науки», которая в простейшем противоречит элементарным законам химии — имею ввиду абсолютно малые дозировки? Илья, ваши доказательства, имеющие научное эксперементальное подтверждение.

Предлагаю завершить спор и перейти в плоскость обсуждения топика.

Нет, не могу удержаться . Не хочу изъясняться на языке формул и прочей трудной для восприятия людей информации, дам ссылку на статью научно-популярного характера — Это интересно, правда интересно

Также, не могу сдержать себя и отпустить колкость в сторону любителей «неофициальных медицин» — ребята, вы откажитесь от традиционной медицины вовсе, и пользуйтесь исключительно гомеопатическими средствами. Никаких хирургов, терапевтов и больниц! Тем более, что на данный момент официальная медицина не может нас избавить от мух. Давайте, ходите по бабкам, гомеопатам, шарлатанам.

Мне еще понятна позиция неизлечимо больных людей, которые в попытке спасти собственную жизнь стремятся схватиться за любимые обещания шарлатанов, что просто по-человечески понятно. Посмотрите, какими объявлениями заклеены стены подле онкоцентров. Это кошмар! Люди отдают деньги и умирают быстрее положенного . Но мы с вами не такие. Несмотря на летающее наказание, мы будем дальше жить.

Привести в порядок нужно голову, для начала.

Отредактировано Ваш брат (2008-09-11 08:29:30)

А как там нащёт испытаний лекарвства от Скулачёва? Что-то тишина...

Имхо этот Скулачёв замахнулся на сверхзадачу - вопрос продления жизни быстро не решить (и надо-ли: если чел будет жить в неск.раз дольше,  что будет тогда с экономикой, экологией и природными ресурсами?) - да я и не верю особо в это.
В то же время явные факты лечения глаз у животных (причем не остановка слепоты, а поворачивание процесса вспять) - говорят о революционности открытия (ведь всегда считалось что хрусталик и сетчатка не восстанавливаются - это похлеще стекловидного тела). Вот имхо и нужно сейчас заниматься этим, только для людей, раз есть результаты.

Это не реально. Доказывать то, чего сам не видел невозможно. С другой стороны зачем лгать Скулачеву нам о действенности на животных?! Надо бут подумать. Хм.

Ну так можно вообще сомневаться во всём!  Вот была статья

Кто будет эти доказательства предоставлять? Так что, нужно чтобы, в Московскую ветеринарную академию пускали всех подряд?
И потом в конце этой статьи сам Скулачёв пишет "Глаз человека устроен несколько иначе".
Так что не факт что будет тот же результат на людях.

И потом лично меня совершенно не интересует аспект продления жизни, это явно нереально в обозримом будущем. Интересны именно эксперименты по поводу глаз.

В том что пишут на интернет-форумах, тем более можно сомневаться, но человек больной хватается за всё. Мы же готовы сейчас пробовать кремеий (даже плюя на вредность для почек). А это писал кто-то где-то на одном из форумов. Почему именно кремний? Как он это нашёл - наугад? Ещё неизвестно какие у него были мухи. Я не против, пробовать надо. Но почему то о чём говорит  простой обыватель надо считать более правдивым, чем слова академика?
Если действовать по принципу "не потрогал сам - неверю" - то можно подвергать сомнению и посты всех наших форумчян, и вообще весь интернет, газеты и ТВ. Конечно я не за то, чтобы клевать на объявления "целителей" в районной газете. Но все новое в науке вначале кажется неправдоподобным. Вот разве бы я поверил где-нибудь во времена 486-ых компьютеров, что через 10 лет мы будем такой комп носить в кармане и туда еще будет вставлен телефон, камера и плеер? Никогда - я бы тогда сказал, что это плод воображения фантастов. Но это время однако пришло.

ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ЭТО ОДНО, А ЗДРОВЬЕ СОВСЕМ ИНОЕ. НЕТ НИЧЕГО СЛОЖНЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА. ПРОГРЕСС В КОМПЬЮТЕРНОМ ДЕЛЕ - ЭТО БЛАГОДАРЯ УВЕЛИЧЕНИЮ КОЛИЧЕСТВА КРИСТАЛЛОВ ПРОЦЕССОРОВ. СЕЙЧАС ТЕБЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ КОМПЬЮТЕР С ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ ТАКТОВОЙ ЧАСТОТОЙ ПРОЦЕССОРА, ВСЕ ЭТО ИСКУССТВЕННО СДЕРЖИВАЕТСЯ В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ, ПОСТЕПЕННО НАРАЩИВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВЫКАЧИВАЯ ДЕНЬГИ ИЗ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. ОТСТАЕТ ЛИШЬ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. ДВУХЯДЕРНЫЕ ПРОЦЫ ВЫПУЩЕНЫ УЖЕ ДАВНО, ЕСТЬ УЖЕ И ЧЕТЫРЕХ ЯДЕРНЫЕ, И ЭТО НЕ ПРЕДЕЛ, БУДУТ 16 И ТАК ДАЛЕЕ. А ВОТ СОФТИНЫ ДАЖЕ ДЛЯ ДВУХЯДЕРКИ ПОКА РАЗ ДВА И ОБСЧЕЛСЯ.