_Fairy_
Здравствуйте. Спасибо, что интересуетесь. После бесполезного похода к неврологу в поликлинику больше ни к кому не ходила. Жду МРТ (месяц уже). По направлению от ЛОРа даже не съездила записаться (сначала было некогда, а потом забыла). Голова кружится, наверное. "Наверное" - потому что я, скорее всего, привыкла. Теперь обращаю внимание, только когда уж очень сильно кружится или угол сшибу. Мухи..У мух вообще все отлично: размножаются, толстеют и находят "новые горизонты".
Из "лечения" у меня сейчас гомеопатия и пиявки. 
Я читала в Вашем дневнике про искры и мерцания. Мне кажется, примерно такое есть у Светланы Ис. Я надеюсь, она увидит и ответит Вам. Она постоянно что - то делает. Я запомнила, эти мерцания несколько затухали от пикамилона. А к врачу сходите все - таки. Лучше ходить, как назначено, чем потом выслушивать: "почему раньше не пришли".

Iskatel
Привет! Кажется, разглядывать мух стало все - таки Вашим хобби. У меня на работе есть молодая девушка. Работает секретарем, учится на психоаналитика. Не хочу останавливаться на теме психологов и психоаналитиков (у меня на их счет особое мнение ). Я очень удивилась, узнав, что она выбрала себе такую профессию, поинтересовалась у нее, почему. Она сказала, что все жизненные ситуации можно исправить с помощью грамотно проведенного психоанализа. Я говорю, не все можно исправить, болезни вылечить нельзя. На что она мне ответила, что почти все болезни - психосоматика. Все это мне напомнило книжку Синельникова. Я решила разобраться и задала ей два вопроса: 1. Как человек должен узнать, какая именно жизненная ситуация стала триггером той или иной болезни? 2. Каким образом человек должен "пересмотреть" ситуацию и "переиграть" ее, если ситуация с ее конечным результатом уже в прошлом, и назад ее не воротишь?
На первый вопрос она ответила то, что я и ожидала: перебирать все подряд ситуации, связанные с переживаниями, волнениями, обидами и проч. (за всю жизнь ). На второй вопрос стала что - то говорить про "изменить отношение". Тогда я стала приводить конкретные примеры, когда некого "понять и простить", а просто был стресс на работе, переживания за близких и проч., то есть не то, что шлейфом нескончаемой обиды тянется за тобой всю жизнь, точит тебя изнутри, порождая болезни (по Синельникову и прочим "писателям"  ), а то, что, единожды случившись, вмиг нарушило что - то в организме. Она задумалась и сказала, что нет, причина все равно была в том, что надо было "понять и простить". Короче, вот такая удобная психология с психоанализом. Моя подруга одна ходила некоторое время к такому психоаналитику. Каждый сеанс он ковырялся в ее памяти, заставляя вспоминать какие - то неприятные моменты. Потом подруге просто надоело: стоило это недешево совсем, и она поняла, что на все мелкие обиды и переживания, которые она испытала за 40 лет, денег у нее однозначно не хватит. Ее проблема со здоровьем за те сеансы, что она посетила, осталась, разумеется, нерешенной.
Знаете, мне кажется, что мы делаем примерно то же, что все эти специалисты. Они заставляют вспоминать старые обиды и переживания, а мы заставляем себя высматривать мух. Обратили внимание, какие разные бывают люди? Одни быстро забывают обиды и все неприятности: случилось, прошло, ну и хорошо. А другие переживают долго, не могут успокоиться, и потом, спустя время, вспоминают и переживают с новой силой. Мне очень легко это наблюдать, таких разных людей, даже в рамках моей небольшой семьи. Так и с мухами. У кого - то случилось, сказали ему врачи, что не опасно, но не лечится, привыкайте - вот он и привык, и не парится, и бодр и весел (как Ваш приятель). А другие (как мы) не хотят мириться: ну как же так, вот ведь не было еще недавно, а теперь летает, и мешает, и больше становится, не хочу-у-у-!!! И вроде это и неплохо (бороться там и проч.). Но только, если подумать, кто счастливее - то? Тот, кто с самого начала "врачей послушал", или тот, кто "встал на путь борьбы"? Некоторые могут видеть или разглядывать мух, если это "прикольно" (как Ваш товарищ или мой муж). Но если не "прикольно", а грустно становится от этого - то и нечего этим заниматься. 
И, кстати, про девушку с работы я стала рассказывать вот зачем. Она знает про моих мух, к слову пришлось, когда она мне про психосоматику расказывала.  Была она в шоке тогда, сказала, что первый раз такое слышит и вообще не представляет, как это. А вчера увидела меня и сказала, что у ее папы тоже, оказывается, есть мухи. У него миопия -10, и он видит и нити, и мотки шерсти, и много чего другого, но они ему не мешают так, как рассказывала я о себе. Ему пофиг. Я говорю, может, он за компьютером не работает? Нет, отвечает, он программист.
Вы не следите за мухами своими. Не надо подмечать, какой фон для них лучше, а какой хуже, и как они плавают, и из чего состоят, когда становятся светлее или контрастнее. Мухи внимание любят, это всем известный факт. Но они ведь не любимое домашнее животное, к чему им столько внимания. Попробуйте все - таки переключить сознание.
По поводу того, как мы видим мух в зависимости от удаленности от сетчатки. Считается, что мы четче видим те, которые близко к сетчатке, и мешают нам именно они. Но это только так считается. На своем примере я в этом не убедилась. Те огромные и темные мухи, которые в прошлом году мне очень мешали и которых разбили на первом сеансе витреолизиса в МНТК, были НЕ около сетчатки. Потом, спустя несколько месяцев, когда врачи уже не видели, что там у меня можно бить, я настояла на В-скане. Мне сделали очень хорошо, расписали даже расстояния от сетчатки всех наиболее крупных помутнений, вообще описали все помутнения, и где что находится. Все они в средних отделах. Я пришла с этими картинками и описаниями, говорю, ну вот же они все. А врачи: "ну и что толку, мы - то ничего из этого все равно не видим". Вот так.

Свет, а я вот прекрасно помню те времена, когда не было зоопарка, а была одна точка и струящиеся прозрачные "пиксели". И я точно могу сказать, что мешало мне это ничуть не меньше, чем сейчас. И моральное состояние было жуткое - стресс, одним словом. Ну это и понятно.
Я думаю, что у тех людей, которым "не мешают", степень деструкции достаточно выраженная, если они видят мотки шерсти, а не точки и нити. Так что не только от степени зависит. Вот я приведу один пример (относительно себя), и будет понятно, почему лично я не могу их не замечать. Мне кажется, связь имеется. Пример: если я пришла домой и вижу, что поверхности полок и шкафов в пыли, я не могу ничего делать до тех пор, пока не вытру всю пыль. Даже если я валюсь с ног от усталости или у меня есть какие - то другие дела, я все равно буду вытирать пыль, потому что пыль эта меня раздражает. Однако, члены моей семьи этой пыли совершенно не видят, их ничего не раздражает, и, если бы не я, они бы никогда тряпку в руки не брали. Ты скажешь, что они мужчины, а мужчины имеют обыкновение не видеть пыль. Но это не так. Я знаю мужчин, которые так же, как я, будут вытирать пыль и наводить порядок, и не возьмутся за другие дела, пока не будет идеальной чистоты. И я знаю множество женщин (они меня просто окружают, это и родственники, и подруги, и коллеги), у которых беспорядок такой, что я бы и минуты не смогла там находиться, но они отлично себя чувствуют, и их совершенно ничего не "парит". А если и "парит" иногда, то они чудным образом на это "забивают", потому что устали, или есть другие дела. Вот так и с мухами. Я их вижу, не могу не замечать, как пыль, или как любой бардак.

Stany
Да я ведь тоже написала: "Я их вижу, НЕ могу не замечать". То, что Вы написали - это и про меня.

У меня шрифт на компьютере - 150, по - другому никак. Вижу текст я примерно так: буковки сквозь линии, буковки сквозь пятна поменьше, буковки сквозь пятна побольше, буковки сквозь огромные пятна (это "кракозябра" и "палка"), буковки сквозь прозрачные пузыри и ленты, буковки сквозь облака. И все это размывает, преломляет, затемняет. Недавно заметила, что есть еще какие - то белые пятна, совершенно без границ: смотрю на текст - как будто вырезали кусок кальки и положили сверху. Это все - только на работе в кабинете. За компьютером дома мне намного лучше. Кабинет, светлый кабинет. И некуда мне пересесть, к сожалению. И яркость, и контрастность менять пробовала на мониторе, и тюльку купила на окно за свой счет (думала, не так светло будет), и жалюзи не до конца открываю - все без толку. Да, глаза устают, и я устаю. Но делать нечего. Я уже много раз говорила, что если бы не работа, я к мухам относилась бы лояльно. В остальных случаях жизни можно приспособиться. На остановке транспорта (помните, я писала, что это одно из моих "гиблых" мест) можно смотреть под ноги, к примеру, не на дорогу. А вот с работой никак не получится. Поменять работу - это моя "голубая мечта". А лучше вообще не работать. Когда отпуск или выходные, мне на мух наплевать. Я могу с ними нормально жить, но я не могу с ними нормально работать, тем и там, кем и где я работаю сейчас. Ни не работать, ни поменять работу возможности нет. Поэтому - шрифт 150, и продолжаем разглядывать буковки.
Я говорила уже, за эти почти 3 года я привыкла к тому, что все это есть, и всего этого становится больше. Не мухи беспокоят меня, а мое положение "заложника ситуации": я работаю с трудом, но вынуждена работать. Полета печальных мыслей стараюсь не допускать. Надеюсь, что "вырулить" можно из любой ситуации, главное - не выпускать руль.