Lora
А какой смысл? Получить еще больше пищи для размышлений? Лучше вообще ничего не знать. Как те люди, которым делают витрэктомию при отслойках сетчатки. Ее просто им делают. И они понятия не имеют о том, насколько это серьезная операция, и чем она чревата. Конечно, Миля могла бы меня посвятить во все тонкости, каким инструментом лучше, какую лучше анестезию и проч. Но я не уверена, что врач, к которому я приду и буду диктовать свои условия, с радостью на них откликнется. Скорее, он просто меня пошлет. Миля оставляла контакты? Я не помню.

Turbozil
Спасибо. Внимательно прослушала. Колотит. Передайте Булату, пожалуйста, если ему интересны мои комментарии, пусть зайдет сюда, прочтет. Этот пост я пишу для него. Сначала я удивилась, насколько долгим был прием, и как спокойно врач принимала все настояния Булата относительно осмотра. В конце записи выяснилось, что прием был платным. За два года меня больше нескольких секунд о ДСТ никто не слушал. Но в платной клинике слушали, и, кстати, тоже рекомендовали сдать различные анализы. Не на инфекции, на вирусы. Отправили к вирусологу в НИИ ГБ РАМН. Тот посмотрел глаза и сказал, что ничего не надо сдавать, все нормально у меня. В Гельмгольца действительно есть лаборатория, где можно сдать анализы на что угодно. Но толку от этого, думаю, не будет. Врач, у которой был Булат, просто вынуждена была что - нибудь ему сказать о причине его ДСТ, поэтому пошла по пути наименьшего сопротивления, отправив к инфекционисту. Булат может приехать в Гельмгольца (записавшись за месяц как минимум), сначала пойдет к обычному офтальмологу, который не будет вести прием 46 минут, от силы 10. И он не сочтет нужным отправить Булата на анализы, потому что с его глазами все в порядке. Но, конечно, если Булат будет настаивать, пожалуйста, можно и анализы. На все подряд инфекции. А дальше - то что? Антибиотики? В Гельмгольца, как и во всех других клиниках, ничего не знают о ДСТ и лечить его не могут, как и остановить прогресс.
Передернуло меня, когда врач сказала Булату, что люди приходят со значительно большими помутнениями, и никак они их не беспокоят, а у Булата она видит только что - то мелкое, в то время, как сам Булат описывает и рисует совершенно другое. Это один в один моя ситуация. Все врачи видят мою деструкцию, но совершенно не так, как я вижу ее. Не видят и половины всего. Тоже говорят, что просто куча нитей. И я знаю, почему они так "видят". Просто они не хотят признавать, что много. Им проще сказать, что мало, что у многих других намного хуже, чтобы я отстала от них, а пошла лечить что - нибудь другое, голову, например. Только одна врач УЗИ в МНТК сказала мне: "много, очень много, все в них". Врачи - офтальмологи в щелевую лампу видят лишь часть, это правда. Лазерные хирурги видят больше, но далеко не все. Где же все то, что вижу я? И то, что врач сказала Булату, что у людей бывают намного более массивные помутнения и они их не парят, это тоже правда. Но только врачи думают, что у нас, жалующихся на помутнения людей, просто повышенная мнительность. Спросила же она у Булата: "Зачем вы их видите?" Это убило, конечно. Как будто он их видит по собственному желанию. А вот не захочет видеть - и не будет. Я поняла, почему врачи считают нас мнительными идиотами, когда Педанова Е.К. несколько сеансов подряд охала, сколько огромных помутнений (практически во весь глаз) выплыло за неделю, показывала мне их на экране, а потом успешно разбивала. А я ни одного из этих громадных монстров и не видела никогда. Вот тогда я поняла, почему врачи говорят нам: "люди живут с такой ДСТ, и ничего, а вы со своей жалуетесь". Я бы тоже прекрасно жила с теми монстрами, которых разбивали на витреолизисе. Потому что я их почему - то не видела. Действительно, не изучено стекловидное тело. Не изучено. И никто не захочет нам помогать, потому что нет у врачей понимания, почему одни люди убиваются из - за десятка нитей и пары хлопьев, а другие с застилающими глаза конгломератами живут и не тужат. Нет понимания, потому что нет объяснения этому. И нет нам веры. Мы для них странные люди со странными выдумками.
Страшно мне было слушать эту запись. У меня всегда приемы короче значительно, поэтому я не успеваю расстроиться. Я привыкла к полному равнодушию к моей проблеме со стороны офтальмологов. А тут полчаса с врачом на тему ДСТ! Ну она все сказала, конечно, что могла. Всю хрень, на которую они все способны. Все то, что я слышу обрывками то от одного врача, то от другого, здесь выдала за полчаса все.
Почему - то не хотела мерить Булату глазное давление (типа только после 45 лет это делать надо). И глазное давление странное. Почему один глаз 17, а другой 7? Надо бы Булату узнать у другого врача, нормально ли это 7? Мне кажется, низкое. И в каком глазу 7, в правом или в левом? Надо бы узнать и померить еще раз.
Булат был у Расческова. Что он ему сказал по поводу операции? Он (Расческов) взялся бы?
Я посмотрела его картинки. Понимаю, что все нарисовать невозможно, что там изображено только самое темное. Я очень хорошо его понимаю. Скажите ему, что у меня тоже прогрессирует, уже два года. Со страшной скоростью. Каждый день. И тоже есть прикрепленные помутнения, как у него в левом глазу, которые не плавают, а только извиваются или растягиваются ежесекундно. И я не нашла причину. И искать не буду. Потому что она должна была быть очевидной. Нужно просто методом перебора искать то, что может помочь. Или делать операцию. На что хватит времени и сил.
И пусть Булат ни в коем случае не удаляет эту запись. Это ярчайший пример непонимания проблемы со стороны врачей и их неосведомленности в этом вопросе.

У меня нормально все 

Пару дней назад в ветке Павла мы затронули интересную тему Моя история - мушки и "облачка". Мнение мое изменилось, поэтому решила написать.
Моих положительных эмоций о книге хватило страниц на 70. В принципе, уже в этих 70, в рассказах о пациентах, я нашла "вранье", и это мне очень не понравилось. Но я решила "простить" на первый раз. Но после 70 страницы текст пошел ну прям "за гранью". Много я не выдержала, на 94-й странице книжку захлопнула. Осталось чувство протеста, неприятия и отвращения. Я не знаю, что находят в этой книге люди. Может, читают между строк? Мое мнение, идея следующая: "если не будешь безвольным, бессловесным, бездумным и безответным овощем - тебя и твоих детей неминуемо ждут страшнейшие болезни и смерть".
Всегда считала, что все эти книжки - бред. Никогда не читала. И больше не буду.
То, что нужно создавать позитивный настрой, думать "правильными" мыслями и верить в выздоровление, и без книжек понятно.

Дорогие участники последнего обсуждения! Все сообщения вчерашнего дня перенесены во Флейм.
Пожалуйста, не будем ссориться! 

Недавно думала, как поменялось мое отношение к тому, что происходит с глазами. 2 года назад, в самом начале, когда одна моя приятельница предлагала мне пойти к какому - то "шаману с бубнами", который якобы помог в чем - то ее знакомой, я сказала, что меня не устроит, если мне внушат, что ЭТОГО нет, я хочу, чтобы ЭТОГО реально не было. Примерно через год я уже думала: было бы прекрасно, если бы ЭТО было хотя бы чуть меньше или чуть светлее. А сейчас мои мысли таковы: да хрен с ним, что ЭТО есть, и я ЭТО вижу, главное, чтобы нервная система справлялась.
Вчера, когда в МНТК мне говорили о точках и волосках, которые они наблюдают почти у каждого из приходящих к ним на осмотры, я поняла, что являюсь для них просто "человеком с загонами", что они не понимают и не верят. Я вынула результаты УЗИ, которые делала в МНТК, и говорю им: "если бы хоть кто - нибудь из вас присутствовал при этом УЗИ, когда врач говорила, что помутнениями заполнено все." На что был мне ответ, что УЗИ - это одно, а то, что они видят - другое. И смысл делать УЗИ, если при осмотре они не видят ничего, подходящего для отстрела.
И еще меня взбесил вчера старый мужик. Он пришел на повторный прием. Один сеанс сделал, была у него сплошная пленка, которую разбили. Теперь, когда пленки не стало, появилась одна (!!!) муха, периодически выплывающая в центр. Врач смотрел и так и сяк, ничего не увидел. Говорит, ничем вам пока помочь не могу, приходите через несколько месяцев, авось выплывет. А мужик ему: ну вы понимаете, вот была пленка, она мне мешала, теперь вы ее разбили, но появилась муха, которая мешает мне намного больше!!! Врач ему повторяет, что, к сожалению, он ее не видит, нужно подождать хотя бы месяца 3 и прийти на осмотр тогда. И тут мужик восклицает: да вы что, как же я буду 3 месяца так мучиться!!!
И тут меня прорвало