Когда мне в декабре 2014 года делали МРТ головы (по причине ощущения тяжести в голове), написали, что в этой пазухе носа жидкостное содержимое и киста размером 10 - 8. Я сделала рентген на следующий день. Врач - рентгенолог сказала, что ни кисты, ни жидкости нет. То же сказал и ЛОР. Теперь, по результатам КТ, киста уже размером 14 -17 - 15, но про содержимое в описании ни слова. Вот я и говорю, надо опять сделать рентген и идти к ЛОРу.

Меня никуда не подзывали. Дали снимок и описание. Потом я сделала рентген и со всем этим хозяйством пошла к ЛОРу. Он все посмотрел и сказал, что врач, который описывает МРТ, дебил. Что ЛОР сказал про кисту, не помню, а вот что там нет жидкостного содержимого - точно.

Вчера была в МНТК. Напросилась на УЗИ. Делали только правый глаз. Ходила с Бадмой Аркадьевичем. То УЗИ, которое мне делали при общей диагностике, и то, что вчера - большая разница. На диагностике врач просто 2 секунды поводила датчиком по векам, сказала: "хор-р-р-рошая деструкция" - и все. Вчера она долго и так и сяк смотрела, показывала Б.А. где что, какая плотность помутнений и на каком расстоянии от сетчатки находится. Достаточно плотных помутнений, которые, на ее взгляд, могут мне мешать, она увидела много. И говорит: "и муть, муть, все в мути, не знаю, видит ли она это или нет". Я говорю: "конечно, вижу, у меня полотна из этой мути плавают". Картинку распечатала (ничего не видно там ). запись в карте сделала - все с указанием плотности и расстояния от сетчатки. По УЗИ получилось, что все наиболее плотные помутнения у меня от сетчатки очень далеко (7-10 мм). Ни про одно она не сказала, что близко. Мало того, в описании врач указала, что одно из помутнений "почти по центру". Уверена, что это про кракозябру. В связи с этим возник вопрос: если ничего нет близко к сетчатке, почему же врачи в линзу не видят моей кракозябры, которая очень крупная и реально почти постоянно висит в центре??!! После УЗИ я спросила у врача, как она считает, много ли у меня помутнений. Она кивнула головой, да, говорит, много, но ничего сетчатку не тянет. Посоветовала мне подождать, пить ферменты, много воды, очищать организм, "ощелачиваться" (это ее слово). Я при этом вспоминала о Сергее Семине .
Теперь о сеансе витреолизиса. Сначала Елена Константиновна ничего не увидела, потом, при вращении глазами, стало что - то выплывать. Что выплыло - то и разбили. Было 300 выстрелов. Но я знала, что это все не то, что мне мешает. Решение я приняла уже давно, в принципе, можно было не ездить и в этот раз. Просто я хотела сделать УЗИ. Делаю перерыв. Если ничего нового не выплывет (как оно любит у меня делать), ездить пока абсолютно бесполезно. Я уже знаю, что они могут увидеть в моих глазах, а что нет. Ничего из того, что у меня сейчас плавает, Е.К. не видит. Как и несколько предыдущих сеансов, вчерашний был абсолютно "пустой". "Пустой" в плане положительного эффекта, а в плане отрицательного - ошметков прибавилось вроде (300 ударов - то было по мухам, правда, ранее мне невидимым ). К тому же, как я уже писала как - то, теперь у меня все движется очень быстро, просто носится, а не плавает, и это тоже ситуацию ухудшает. Еще вчера попросила посмотреть левый глаз. Там за 4 месяца после единственного сеанса подсыпало чего - то более темного и видимого. Посмотрели. Е.К. сказала, что много нитей, и выплывают в центр какие - то "пучки". Ну да, так и есть. Но я делать не буду. А то, не ровен час, вместо пучков будут хлопья плавать и кракозябры.

Безусловно, увеличивается вероятность разглядеть. А теперь попробую объяснить "на пальцах". Если помутнений очень много и они однообразные, невозможно идентифицировать именно те, которые мешают. В период с 4 по 6 (или 7) сеансы в МНТК Е.К. все время била по центру что - то, что считала моей кракозяброй. Но это была не она. А что это было, я не знаю, потому что в глазах своих я этих помутнений не наблюдала. И тех громадных монстров, которые были разбиты, тоже никогда не видела, и они никогда мне не мешали. Но они были там, в стекловидном теле. В МНТК могут разбить только то, что по центру, или то, что выплывает в центр и зависает там. Вне зоны видимости линз МНТК (назову это так) есть то, что мешает, но также много того, что я никогда не вижу. А уж сколько всего может быть на периферии! (периферией я считаю ту область, которую практически или вообще не видит пациент). В результате отстрелов все это потащится в видимую зону. В итоге я буду видеть то, что уже вижу, и то, что "притащилось". Это растянется на очень долгое время. А учитывая прогрессию моей ДСТ, процесс будет вообще бесконечным. Я знаю, что есть счастливые пациенты (их немало), у которых никогда и ничего не выплывает. Но у меня - то выплывает. После сеанса у Доктора выплыл с периферии куст, после некоторых сеансов в МНТК тоже выплывали то облака, то палки. Я не говорю, что вообще не рассматриваю поездку в Питер (несмотря на то, что она была для меня неудачной). Я всегда говорю о том, что именно в моем случае, витреолизис - это почти бесполезная процедура.

Вот набрала в интернете: "ощелачивание организма". Первая же ссылка https://kitchenmag.ru/posts/2299-chem-p … 0-sposobov
Ну чисто ветка Сергея Семина. 

Вчера смотрела серию "Склифосовского", где доктору Брагину сделали витрэктомию. После травмы головы у него случилась отслойка сетчатки на обоих глазах. И ходил он с ней месяца 2-3. Время для воздействия лазером было упущено. В итоге сделали сразу на 2 глаза. На следующий день сняли повязку, и, о чудо, ни красных глаз, ни пузырьков в поле зрения! Встал и пошел оперировать (он же хирург, доктор Брагин). Делали ему в "Федоровском центре" (как это называли в сериале). Типа в МНТК. Чудесный пример отечественной офтальмохирургии.

Вообще в этом сериале много того, что "только в кино". Уж постеснялись бы. 

Delusa
Это пятый сезон "Склифосовского". Про пузырьки не говорили. Просто он самостоятельно дома снял повязку и радостно произнес: "я вижу, вижу!" Если бы у него были пузырьки или еще что - то, наверное, радость бы его была не полной, и он, вместо того, чтобы поехать в свой родной НИИ Склифосовского, погнал бы в МНТК к доктору, который делал ему витрэктомию, на осмотр. Но если пузырьки мог видеть только Брагин, то красные глаза - все зрители сериала. Глаза были нормальные, а такого быть после операции не может.
Ну да, МНТК это и есть "Федоровский центр". Там - то я и делала витреолизис.

Спасибо, что интересуетесь. Деструкция прогрессирует. Это очень заметно по левому глазу, в котором после единственного сеанса витреолизиса долгое время были только серые нити. Теперь вылетают какие - то пучки, появились хлопья, сверху какая - то паутина болтается. И (самое гадское) - муть пеленой, в пол глаза, как сплошное полотно. Образовалось все это за 2 недели. Кстати, после закапывания капель для расширения зрачка стало хуже. Я давно уже заметила, что мне ничего нельзя ни капать, ни пить, ни есть (я имею ввиду БАДы, настойки и проч.). Кстати, вот ем я сейчас тибетские шарики. Может, это они так плохо влияют.
Завтра пойду к ЛОРу с результатми КТ, спрошу его мнение насчет кисты. Но я тут почитала, что киста сама по себе никакого воспаления не вызывает, и никакой угрозы не несет. Только если беспокоит (головные боли, затрудненное носовое дыхание), тогда показано удаление. Мне не показано.

Нет, лица не закрывают и читать могу. Если бы были темнее, закрывали бы. Но вижу через сплошную пелену помутнений. В мухах все. Самые темные растут, множатся, соединяются, стали очень объемными. Много чего прямо по центру. ДСТ прогрессирует, я говорила уже. Левый глаз из «более – менее» превращается в такой же «рассадник», как и правый. Соответственно, картина наслаивается, и я просто не знаю, куда мне смотреть. Всех мух вижу при любом освещении всегда.

Лора, спасибо Вам за предложение. Теперь не постесняюсь обратиться, если что.
Мои аргументы «против заграницы» покажутся нелепыми, наверное. Но скажу, раз уж зашла речь. Язык – да, я не пойму беглую английскую речь и объясниться не смогу. Переписка, приглашение, виза – никогда этого не делала, геморрой, даже не представляю, с чего начать. Но все это решаемо. А вот дальше – мои «загоны». Я боюсь, что если со мной случится что – то, мне никто не поможет. Сделают вид, но не помогут. Никто не будет спасать меня и возиться. А как оказывают помощь по страховке, я знаю, проходила.
Конечно, мой страх перед самой операцией огромен. Но делать ее в чужой стране, среди чужих людей, мне страшнее втройне.

Вадим! Спасибо! Обещаю, что ты первый узнаешь о моем решении.

Сейчас у меня планы такие:
1. Написать письма в Минздрав, НИИ Гельмгольца, НИИ ГБ РАМН, институт биологии развития им. Кольцова.
2. Сделать примерно то, что недавно написала Раиса ДСТ и радужные лучи и ореолы вокруг источников света
3. Начать ходить в бассейн (наконец открылся в том клубе, куда я 1,5 года назад купила карту).
4. Пройти курсы Норбекова. Всегда смеялась. А теперь настала пора испробовать на себе «метод секты». Вдруг что – то  «щелкнет» в сознании.
5. Побеседовать лично по вопросу витрэктомии со Шкворченко, Столяренко, Унгурьяновым, Расческовым, чтобы навсегда закрыть для себя вопрос «быть или не быть витрэктомии в России».
6. Дать «последний шанс» витреолизису.
Последовательность действий будет «как придется». Но сделать все это я должна. Тем самым я поставлю для себя точку в поисках решения проблемы. И если ничего не изменится в моей голове (а лучше в глазах), мне придется преодолеть свои страхи.