Форум о деструкции стекловидного тела глаза

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Дневник Tarbuck

Сообщений 161 страница 177 из 177

161

momo написал(а):

Как здорово, что я попал на этот форум!
У меня точно такие же эффекты, ну прям один в один!!!
Мушки, визуальный снег и битый пиксель я тоже видел! появляющийся и изчезающий, недели 3 уже его не вижу, но самое утомительное и сводящее с ума это послеобразы!!!
Правда история началась с плавного ухудшения астигматизма, когда я решился пойти к доктору.
Врач сразу заподозрил ПВХРД и о ужас КЕРАТОКОНУС!!! Который мне позже успешно оправергли!
После лазеркоагуляции разрывов на сетчатке, всё и началось!
Вначале мухи разной конфигурации на одном глазу, затем мухи на другом, затем незначительные послеобразы а потом и визуальный снег!
Врачи в МНТК и Гельмгольца говорят что это не от дистрофии сетчатки и не от лазеркоагуляции разрывов, потому как они на крайней перефирии и в поле зрения вообще не попадают, а центр и зрительный нерв в полнейшем порядке, и вообще все перечисленный мной симптомы не типичны для болезни зр.нерва и сетчатки. Направили к неврологу в Гельмгольца, к которому никак не дойду.
Прошло уже 3 месяца, с мухами смирился, снег напрягает но тоже терпимо, но вот послеобразы от ярких и неочень предметов это просто бомба!!!
Но есть ещё один никем не описаный эфект: если резко повернуть голову в сторону, то на перефирии появляются какието полупртзрачные пятна, очень похожие на те которые появляются при нажатии на ЖК панель или монитор, очень пугает.
Старожилы, у вас подобное было?
TarBuck - Вы живой?


Пока да.
Последний эффект, который вы описали не замечал или по другому воспринимаю.
Есть еще один эффект которые возникает крайне редко.
Если резко сделать движение, резко встать, закатить глаза или как-то еще - вокруг словно как в вакууме разлили множество маленьких капелек. Они двигаются в пространстве вообще вокруг и поблескикают. Несколько секунд наверное.

0

162

В общем что, коллеги.

Не было меня тут достаточно длительный период.
Хочу поделиться для истории своими мыслями и наблюдениями в очередной раз.

1. Из-за чего.
Периодически сталкивался с различными врачами и версии по-прежнему такие:

- Реакция на капли, о которых я писал выше. Такое случается и об этом врачи умалчивают, как выяснилось. Эта версия наиболее вероятная. Компания производитель кстати более чем ангажированная по крайней мере в мск.
- Смешанное влияние расширенных сосудов, спазма, нехватки питания/кислорода/жидкости глазу на фоне аллергической реакции или хронического гайморита ну и конечно эти чудесные капли - что-то из этого вместе или по отдельности могло привести к такому эффекту, но вероятность низкая.

2. Ничто никуда естественно не делось.

3. Мозг, мой хороший друг Мозг приложил все свои силы чтобы скрасить мне жизнь и добился в этом многого.
У меня изменились оси зрения. Немного изменился угол. Ведущим глазом стал левый, а не правый как раньше. Ровность движений мышц глаза увеличилась. Центр внимания сместился в чистую зону. Блики, засветы, остаточные образы - все стало менее заметно и менее продолжрительно.
Все это вместе с тем что я смог по большей части восстановить психологический контроль над своим сознанием позволяет жить дальше относительно нормально.
Обида на ситуацию, раздражение, страхи и так далее - никуда не делись. Но они стали подконтрольными. По крайней мере сейчас это так.

Да, я давным давно перестал пить витамины, капать и вообще все. Полтора года уже наверное как.

Зрение проверял - зрение не падает. Есть небольшой спазм как и раньше.
Мануала забросил, потому что некогда и дорого. Собираюсь возобновить.
Вопрос с сосудами головного мозга не решал. Но чувствую надо. Боли, маршруты болей и так далее.

По лечению этих вещей остаюсь при прежнем мнении.
Обладая теми знаниями о строении глаза и о физике и хирургии по прежнему считаю, что лазерная стрельба - это крайний случай. Замена жидкости - когда вообще терять больше нечего.
Риск простой - полная потеря зрения. Вероятность наступления - высокая.
Единственное что точно нужно делать - тормозить деструктивные процессы. Не нервничать, побольше двигаться, кислород, вода, питание, хороший сон.

А в остальном, как бы это банально не звучало - нужно стараться принять это и жить на всю столько сколько осталось, на сколько это возможно. Заниматься тем что увлекает, что отвлекает.
Все это ясно сильно зависит от тяжести ситуации - но алгоритм один. И никто кроме вас самих вам в этом никогда не поможет. Не стоит ждать понимания или помощи. Ее к сожалению нет и быть не может.
Все мы рождаемся в страхе и одиночестве и также умираем - в страхе и одиночестве.

0

163

Tarbuck написал(а):

По лечению этих вещей остаюсь при прежнем мнении.
Обладая теми знаниями о строении глаза и о физике и хирургии по прежнему считаю, что лазерная стрельба - это крайний случай. Замена жидкости - когда вообще терять больше нечего.
Риск простой - полная потеря зрения. Вероятность наступления - высокая.
.

Приезжайте ко мне в Питер- помогу расстаться с ненужными стереотипами по поводу лечения (и объясню что к чему в нашей специальности за одно- а то чувствую что Вы до сих пор в шоке) уверен также ,что немало удивлю Вас тем , что о строении глаза и  хирургии Вы практически ничего не знали.

0

164

Доктор Мухолог написал(а):

Приезжайте ко мне в Питер- помогу расстаться с ненужными стереотипами по поводу лечения (и объясню что к чему в нашей специальности за одно- а то чувствую что Вы до сих пор в шоке) уверен также ,что немало удивлю Вас тем , что о строении глаза и  хирургии Вы практически ничего не знали.


Не знаком, но смею Вас уверить что у меня и раньше шока не было и сейчас.

Разговор о лечении можно вести только с точки зрения "было/стало" и "прошло время-состояние".
Особенно учитывая отечественны и мировой опыт, отвергающий возможность лечения подобных вещей.
Количество Ваших коллег в этой стране мной было проинтервьюировано достаточно большое.

0

165

Tarbuck
А какие капли вы вините? Те, о которых говорили в начале темы?
По поводу них врачи умалчивают? Или ещё о каких-то каплях речь?
Дело в том, что я заметил аналогичные ухудшения от эмоксипина и цикломеда в своё время...

0

166

Дмитрий0385 написал(а):

Tarbuck
А какие капли вы вините? Те, о которых говорили в начале темы?
По поводу них врачи умалчивают? Или ещё о каких-то каплях речь?
Дело в том, что я заметил аналогичные ухудшения от эмоксипина и цикломеда в своё время...

А вот мне эмоксипин даже под глаз кололи, и вообзще никакого эффекта и не лучше и не хуже...

0

167

Tarbuck написал(а):

Разговор о лечении можно вести только с точки зрения "было/стало" и "прошло время-состояние".
Особенно учитывая отечественны и мировой опыт, отвергающий возможность лечения подобных вещей.
Количество Ваших коллег в этой стране мной было проинтервьюировано достаточно большое.


Ничего не понял из написанного здесь. Одно понятно - не мой пациент. Ну значит так тому и быть.

0

168

Дмитрий0385 написал(а):

Tarbuck
А какие капли вы вините? Те, о которых говорили в начале темы?
По поводу них врачи умалчивают? Или ещё о каких-то каплях речь?
Дело в том, что я заметил аналогичные ухудшения от эмоксипина и цикломеда в своё время...


Макситрол.
В этом я уверен на 99%.

В общем есть ряд различных факторов, которые так или иначе могли вместе или по отдельности дать эффект. Но основа - это макситрол. Образования стали активно и в большом количестве появляться во время курса и прекратились после остановки.
Через некоторое время стали проявляться еще мелкие/окрашиваться черным контуром старые, это как раз хронологически совпало с эмоксипином.
После того как я прекратил вообще все закапывания - с тех пор ничего нового не обнаруживал.

Врачи умалчивают по словам одного из них о том что различные капли могут вызывать такой эффект.
Просто обычно внутрь глаза попадает так мало от этих капель, что деструкция случается крайне редко.

Отредактировано Tarbuck (2014-06-21 16:52:13)

0

169

momo написал(а):

А вот мне эмоксипин даже под глаз кололи, и вообзще никакого эффекта и не лучше и не хуже...


Я практически уверен, что это все связано с индивидуальными особенностями строения организма, в первую очередь самого глаза и конечно иммунной системы - это определяет реакцию на капли, наличие раздражителей/инфекций в верхних дыхательных путях которые могли участвовать совокупно в процессе и состояние сосудов - ангеопатия например.

В любом случае ясно что назначения можно делать только после дифференцированного анализа состояния организма в целом и учета различных смежных факторов.
Потому что так или иначе - вообще все капли не помогли от того с чем я изначально пришел, от спазма.
Помогли только специальные очки, в которых я посидел день перед компом и все боли прошли.
А вся химия повлекла за собой исключительно негативные и разрушительные последствия.
В общем целом доктор Хаус бы разобрался :) Но нашим врачам это все по херу и не интересно. Конвеер безруких коновалов, которые ни за что не отвечают ни перед кем. Зато очень большого о себе мнения.
Повезло - все хорошо. Не повезло - твои проблемы.
Был бы не в этой стране - засудил бы и врачей и компанию производителя этих капель.
Но увы я в этой.

Отредактировано Tarbuck (2014-06-21 16:05:45)

0

170

Доктор Мухолог написал(а):

Ничего не понял из написанного здесь. Одно понятно - не мой пациент. Ну значит так тому и быть.


Да я вроде и не напрашивался :)

Мы с Вами не знакомы, но Вы беретесь судить о моем состоянии.

Что касается лечения и строения глаза, основ физики и химии, я в этой ленте и сам писал и давал ссылки на другие источники, изучив которые можно сделать несложный вывод, что лазерная стрельба не является безопасной и при прочих равных не является необходимым средством борьбы с тем, с чем можно жить и так. Структура стекловидного тела и воздействие на него сфокусированного лазерного луча ведет к разрушению областей этого стекловидного тела. Точно также высока вероятность промахнуться, кол-во выстрелов не равно кол-ву образований. Образования находящиеся близко к границам глаза - не отстреливают по той же причине навредить сетчатке, например. Стрелок может отстрелить также только те образования которые видны ему, а не те которые видит пациент. Влияние прохождения фокусирующегося луча через хрусталик на структуру хрусталика - не известно.
Из всего этого можно сделать несложный вывод: при небольшом количестве или при возможности нормально жить с такими образованиями пользоваться отстрелом бессмысленно, т.к. получаемая польза не превосходит возможный вред.
Риск существования с этими образованиями - это возможность их "прилепления" к сетчатке и провокация ее отслоения соответственно. Ну тут опять же каждый решает сам чего и когда больше опасаться.
Отслоение сетчатки худо бедно на первой стадии лечится тем же лазером. Надо просто к грамотному врачу на осмотр ходить раз в пол-года например и наблюдать за местонахождением образований.

Также стоит отметить, что база знаний слишком незначительна, чтобы утверждать безопасность и отсутствие последствий спустя время даже в случае удачных операций.

Что касается витрэктомии и частичной витрэктомии, то в виду  риска побочных эффектов превышающих 60% по различным данным, и риск полной потери зрения - на мой взгляд является способом, к которому стоит прибегать когда альтернатива и есть отсутствие этого зрения или наступление его потери. Ну плюс стоит помнить про ограничения в условиях жизнедеятельности после этих операций, это конечно мелочь в этой ситуации, но знать об этом тоже надо.

Все консервативные средства лечения образований - являются 100% неэффективными и могут нанести лишь дополнительный вред.

Вот мое личное мнение и взгляд на лечение деструкции стекловидного тела различного рода.

Что тут не понятного?

Отредактировано Tarbuck (2014-06-21 16:35:55)

0

171

Tarbuck
По каким это таким данным риск осложнений витрэктомии 60 (!!!!!) процентов. Ссылки в студию! Медицинских процедур с такими рисками не существует. Вы с какой планеты?

0

172

Tarbuck написал(а):

Я практически уверен, что это все связано с индивидуальными особенностями строения организма, в первую очередь самого глаза и конечно иммунной системы - это определяет реакцию на капли, наличие раздражителей/инфекций в верхних дыхательных путях которые могли участвовать совокупно в процессе и состояние сосудов - ангеопатия например.

В любом случае ясно что назначения можно делать только после дифференцированного анализа состояния организма в целом и учета различных смежных факторов.
Потому что так или иначе - вообще все капли не помогли от того с чем я изначально пришел, от спазма.
Помогли только специальные очки, в которых я посидел день перед компом и все боли прошли.
А вся химия повлекла за собой исключительно негативные и разрушительные последствия.
В общем целом доктор Хаус бы разобрался  Но нашим врачам это все по херу и не интересно. Конвеер безруких коновалов, которые ни за что не отвечают ни перед кем. Зато очень большого о себе мнения.
Повезло - все хорошо. Не повезло - твои проблемы.
Был бы не в этой стране - засудил бы и врачей и компанию производителя этих капель.
Но увы я в этой.

Отредактировано Tarbuck (Сегодня 16:05:45)

про какой спазм ты говоришь? про спазм аккомодации? что за очки такие?

0

173

Доктор Мухолог написал(а):

Tarbuck
По каким это таким данным риск осложнений витрэктомии 60 (!!!!!) процентов. Ссылки в студию! Медицинских процедур с такими рисками не существует. Вы с какой планеты?


Ну я по идее сейчас должен пуститься зачем-то в диспут.
Официальных данных за печатью ВОЗ у меня на руках естественно нет, если Вы об этом. Вся информация которой я оперирую естественно берется из Интернет, так как никаких других источников информации нет. Соответственно эту цифру я неоднократно встречал в тех или иных опубликованных статьях.

Про то, что процедур с такими рисками не бывает тоже вопрос спорный, думаю Вам лучше меня известно что такие процедуры существовали и существуют.

Думаю, раз Вы авторитетно и экспертно отвечаете в ветке, в которой я изложил свои собственные наблюдения и размышления, то было бы не плохо хотя бы описать Вашу точку зрения на проблему поднятую на этом форуме.

0

174

vaaasyaaa написал(а):

про какой спазм ты говоришь? про спазм аккомодации? что за очки такие?


Писал ранее. Да спазм глазных мышц, вызванный судя по всему кумулятивным эффектом из чрезмерно долгого сидения перед жидкокристаличским дисплеем с небольшой диагональю, с высоким разрешением, плохой сидячей позой, осложнившей и без того существующие проблемы в шейном отделе позвоночника, и соответственно повлиявшие на кровоснабжение головы. Все это в разной пропорции привело к спазму.
Как я уже писал снять его удалось быстро и эффективно лишь призматическими очками (, выписанными остатками последователей Утехина. Выписал Доктор Фельдман, работающий в "Клиническая Больница Центросоюза Российской Федерации". Спазм прошел после одного дня проведенного в этих очках перед компьютером.С тех пор одевал их всего несколько раз в целях снятия болей глазных мышц. Постоянно ими пользоваться честно говоря опасаюсь, возможно напрасно. Вообще стараюсь как можно меньше пользоваться очками, на сколько это возможно и очками с наименьшей коррекцией.

0

175

Для истории решил зафиксировать новый эффект, наблюдавшийся за последние полгода-год пару тройку раз.
Назову его эффектом "звездочек из мультиков" или "искорками фей из мультиков".
Все разы хронологически это было связано с резким изменением положения головы. Резко встал, резко повернулся.
После этого пространство вокруг наполняется множественными, слегка изменяющими свое положение, искорками. Длится эффект всего секунд 5 в среднем.
Воспроизвести специально эффект не удалось.
Возможно, эффект вообще только косвено связан с конкретной темой, и связан с сосудами головного мозга и их состоянием.

0

176

Почему я тут так редко появляюсь.

Наверное потому, что все что я мог рассказать о своем случае - рассказал.
Всю информацию, которой обзавелся по теме за время исследования вопроса - изложил. Копать более глубоко у меня нет мотивации.
Более того, в режиме дневника можно даже проследить эволюцию изменения отношения к проблеме, получение новых знаний, время, которое потребовалось на то чтобы адаптироваться.
Периодически захожу сюда, чтобы ответить на сообщения в личку и посмотреть новости по теме, в которых увы ничего нового.

Исходя из опыта самоанализа за прошедшее с начала инцидента время могу еще раз всем посоветовать лишь стараться держать свое тело в здравии, на сколько это возможно и заниматься чем-то интересным для вас, чем-то что позволяет вам чувствовать что вы проживаете каждый день не зря. Создавайте что-то, делайте что-то полезное, получайте удовольствие от занатий, делайте то что хотите (в рамках разумного конечно). Движение - это жизнь.
И старайтесь остерегаться замедления темпа жизни, рутины, безделья, праздного образа жизни, бессмысленной траты времени. Избегайте конфликтов, стрессов, депрессивного настроения, упадка. Психологический эффект этого "демона" можно сравнить с герпесом - пока у вас хороший иммунитет и вы себя хорошо чувствуете - он "спит". Как только вы ослаблены он сразу же "нападает". Да это гораздо легче сказать, чем сделать. Но если не стараться - не получится совсем.
Поэтому будьте здоровы, будьте довольны своей жизнью, и раз уж от этого "демона" избавиться в современных реалиях невозможно, пусть он будет единственной мрачной тенью, на фоне светлого всего остального.

Всем еще раз удачи.

0

177

Всех приветствую.

Решил зафиксировать изменения.
Я ранее писал о "битом пикселе", который отсвечивал голубым цветом.
Теперь этот пиксель стал черным.
Это несколько настораживает.
К врачам пока не ходил.

0